Språkutvecklingen i europa

Ja hur kommer sig att den skiljer sig så mycket trots den relativt nära geografiska kontakten? T.ex tyska och franska verkar att ha sin skapelse i helt skilda världar. Så när drogs det rent geografiskt denna klyfta mellan ändå rätt närstående geografiska områden?

Kan bara hänvisa till olika språkträd, http://upload.wikimedia.org/wikipedi...sprak_trad.jpg

Naturens floder och berg är en förklaring. Titta t.ex. på var språkgränserna går i Schweiz.

Ok köper det. Men varför har isf arabiska blivit så utbrett trots samma förutsättningar?

Jag förstår inte riktigt frågan. Menar du att det talas väldigt många olika språk i Europa?

Interessant språkkarta och tackar för den

Och vilken planet kommer du ifrån? Kan väl på rak arm räkna in minst tre olika språkgrupper inom det området.

Jag skulle kunna tänka mig att från de stora språken så utgick det dialekter som i sinom tid blev egna språk. Från Indo-Europeiska till Germanska, Slaviska, Italiska o.s.v. I Indo-Europeiskt talande områden fanns det säkerligen byar som pratade sin dialekt av IE, när dessa sedan av någon outgrundlig anledning flyttade så influerade byarna inte längre varandra och dialekterna gled ifrån varandra och blev egna språkfamiljer som tex Germanska, Italiska, Balto-Slaviska o.s.v.

Sedan finns det alltid en nationell och politisk faktor som har hållt ihop språket och tvingat på folk språk till en viss del. Så kan jag tänka mig att många språkgränser i dagens Europa är politiskt fastställda i och med att språk är så pass viktigt för en nationell identitet.

Europa utmärker sig väl snarast som en ganska homogen kontinent språkmässigt. Nästan alla språk tillhör ju samma språkfamilj - den indoeuropeiska. De enstaka undantagen (några uraliska språk plus baskiska) har väldigt få talare i jämförelse. Du talar om att tyska och franska skulle "komma från olika världar", men i själva verket är de ju hyfsat nära släkt och det går att finna många gemensamma drag i t.ex. grammatiken. I Sydostasien å andra sidan är de nationella språken (med undantag av thai och lao som i stort sett är samma språk) helt och hållet obesläktade med varandra. Och bara i Nigeria, t.ex. talas ca. 500 språk från tre olika språkfamiljer.

Franska och tyska påminner rätt mycket om varandra till sin struktur. Om man inte har erfarenhet av andra språk än de germanska och de romanska kanske man kan tro att de är väldigt olika, men redan om man jämför med andra indo-europeiska språk (t.ex. de slaviska) så märker man hur lika franska och tyska är i många avseenden. Jämför man sedan med europeiska språk som finska, estniska, ungerska eller baskiska så är likheterna mellan franska och tyska mycket slående.

Överlag är Europa den kontinent som har klart minst språk, jämfört med språksituationen i Asien, Oceanien, Afrika eller Amerika talas det relativt få språk i Europa.

Brilliant minds...

Dock kan man ju argumentera för att Nordamerika är ännu mycket mer enhetligt språkligt sett, då tre sinsemellan närbesläktade språk (engelska, spanska och franska) helt dominerar som modersmål.

Trädet som länkades till har iaf ett fel. Tokhariska är ju inte ett satemspråk utan kentum.


Franska har ju inte sitt ursprung i Frankrike utan i Rom då det kommer ur latin, språket i Latium (Lazio).
Därför talas så olika språk så nära varandra idag. T.ex. ungerska kommer ju från invanderade folk från centrala europeiska Ryssland och är närmast besläktat med de andra finskugriska språk som talas där.
Folk rörde mycket på sig förr och språk spred till nya områden där det talades andra språk.

Sen påverkar språk varandra om de talas i närliggande områden även fast de är avlägset besläktade.
Franska har ju t.ex. många germanska lånord. Kappadokisk grekiska har ju vokalharmoni efter påverkan från turkiska trots att de är helt obesläktade.