10000kr att köpa fonder för, Latinamerika eller Ryssland?

Japp, swingtrading i Rysslands fonder är nog bäst.

Motivera varför. Experter talar snarare om att Corona och dess påverkan på oljepriset kommer göra att oljan mer attraktiv. Tänk själv, ju billigare oljan är desto mindre attraktivt är det för företagen att satsa på alternativa energikällor. Företagen satsar på det som är mest ekonomiskt lönsamt.

Men visst på kort sikt finns det inte så mycket som talar för starkt ökad efterfrågan på olja i och med den ekonomiska nedgången, stor del av flygtrafiken, färjor etc. ligger nere.

On topic: Som alternativ till Ryssland kan du kolla på andra Östeuropeiska länder (Polen, Bulgarien etc.). Se exempelvis SEB Östeuropa ex. Ryssland (-28% i år).

Nu har jag inte riktigt access till Ryssland men har hört att man kan få bolag med stabila kassaflöden till P/E 2.

Om du inte har missat det så vill världens ledare i alla fall de flesta av dem och världens media (media är dem som verkligen har makten) gå över till alternativa energikällor. Sedan kan det givetvis ta ett tag, men vi lär inom sinom tid överge olja. Framtiden ligger i alternativa energikällor. Jag är inget fan av det, men det är så det är.

Det p/e vore givetvis lockande, men skulle väl gissa på att det är ett icke uppdaterat p/e, och som du antyder så kan man ifrån sverige kanske inte köpa dem ändå. Men visst de kanske gömmer sig i någon fond. Men det finns i regel en bra anledning till varför ett bolag har ett lågt p/e.

Ja givetvis, P/E är ju bara ett av många tal, dessutom inte applicerbart på alla sektorer heller.

Som en klassiskt uttryck så ska man ju t.ex. köpa cykliska bolag på höga P/E då E delen av ekvationen kollapsat.

Jo men det är en långsam process, som dessutom nu lär sakta ned i och med prisnedgången på olja. Det är skilllnad på önskningar/intentioner och krass ekonomisk verklighet. Oljan kommer alltså vara fortsatt relevant i decennier framöver.

Finns mycket att läsa men detta citat beskriver det väl:
"Under 1970-talets oljekris förberedde många länder en övergång till grön energi, men alla sådana planer gick om intet då oljepriset rasade decenniet därpå. Risken finns att dagens minuspris på råolja får liknande konsekvenser med ett förlängt beroende av fossila bränslen."

Men det sagt har oljebranschen i likhet med spelbranschen en hög politisk risk (regleringar och skatter). Men det är inget nytt, så har det alltid varit.

Snarare lär det accelererar för mkt av de nya pengarna lär gå till klimat-projekt.

De flesta miljöprojekt är beroende av fossila bränslen för att de ska gå ihop. Anledningen till det stora antalet miljöprojekt idag är att staterna subventionerar dessa, det finns incitament hos entreprenörer att utnyttja dessa stöd, det betyder inte att de kan bära sig själva eller klara sig utan fossila bränslen. Att ersätta kol, kärnkraft, naturgas, diesel, jetbränsle etc. med förnyelsebara medel utan att det ens finns ett logiskt sätt för storskalig energilagring är ett mycket större problem än man vill framhålla.