Citat:
Ursprungligen postat av Aggee
Inträdesprovsfråga till högskola:
Lisa konsumerar äpplen och bananer. Ett äpple kostar 1 euro och en banan kostar 2 euro. Lisa får en marginalnytta på 4 av att konsumera ännu ett äpple och likaså en marginalnytta på 4 av att konsumera ännu en banan. Är Lisas konsumtion optimal?
A. Ja, Lisas konsumtion är optimal.
B. Nej, hon borde konsumera fler äpplen och färre bananer. RÄTT SVAR ENLIGT SKOLAN
C. Nej, hon borde konsumera fler bananer och färre äpplen.
D. Det går inte att svara på frågan utgående från den givna informationen. RÄTT SVAR ENLIGT MIG
Eftersom dom formulerar frågan som "ÄNNU ETT äpple" betyder det att det finns en tidigare konsumtion där vi inte vet hur mycket marginalnytta hon har fått, eller hur?
Frågan löd "Är Lisas konsumtion optimal?" och eftersom dom skriver "ÄNNU ett äpple", så finns det ju som sagt en tidigare konsumtion där vi inte vet hur mycket marginalnytta hon har fått. Är Lisas konsumtion optimal betyder ju då hela konsumtionen, också innehållandes den tidigare konsumtionen som vi inte vet nåt om.
Tänker jag fel? Var isåfall? Kan förstå hur dom menar, men tycker inte dom har använt rätt språk så att säga..
Tacksam för svar!
Skriv upp Lisas nyttofunktion
U=U(äpple,banan)
Nyttan är en funktion av äpplen och bananer
U(äpple,banan)=4äpple+4banan
Av nyttofunktionen kan vi utläsa att det rör sig om perfekta substitut.
Reglerna för dessa är att man köper den billigaste av dem.
Eftersom priset på äpple är 1 euro och priset banan 2 euro så borde hon enbart köpa a.
Nu läste jag lite hastigt men MRS eller marginal rate of substitution ska vara följande i optimum.
MRS=MUx/MUy
MUX/MUy=Px/Py
-->MUx/Px=MUy/Py
dvs kostnaden för marginalnytta ska vara den samma. Man brukar mäta detta med lambda.
Marginalnytta äpplen/pris äpplen är 4/1=4 "nyttoenheter" per euro
Marginalnytta banan/pris banan är 4/2= 2 "nyttoenheter" per euro
Alltså är det äpplen som ger mest nytta för pengarna