Samlingstråd - Skoluppgifter i nationalekonomi

1. Ekonomin är mer juridiskt kontrollerad idag (tänk EU).
2. Ökad befolkning leder till större produktivitet, men lägre konsumtion per capita allt annat lika. I ett välfärdssamhälle som Sverige tenderar utgifterna att stiga när befolkningen ökar, antingen genom inhemsk stigande nativitet eller genom invandring, m.m.
3. Sverige har länge varit ett exportkraftigt land. Detta beror på att vi har så mycket skog. Idag är Sverige relativt framgångsrika i IT-branscher.
4. Googla.
5. Googla.
6. Googla.
7. Sverige har en viss grad av individualism och en viss grad av kollektivism. Gränsen mellan individualism och kollektivism dras av ideologier. Formella institutioner är t.ex. domstolar, informella institutioner är t.ex. marknadsföretag. En ekonomi präglad av stor osäkerhet leder till en oviss, mindre beräknelig, framtid. Ökat risktagande i finansmarknaden kan leda till osäkra förväntningar om framtiden. Jämför patriarkat och matriarkat. Tänk själv hur Sverige passar in i dessa beskrivningar, eftersom du troligen bor här blir det en enkel uppgift.

Vet inte vad du menar med effektiv ränta på obligation. Ett vanligt sätt att betrakta obligationer på är genom ränta. I grundkurser i nationalekonomi tittar man då oftast på en s.k. avkastningskurva (eng: yield curve). Om avkastningskurvan lutar upp förväntas räntorna att stiga. Om avkastningskurvan lutar ned förväntas räntorna att minska. När räntorna stiger blir lånen dyrare och investeringarna trycks ned, och vice versa om räntorna minskar.

Läs mer: http://www.investopedia.com/terms/y/...#axzz1x2VLSQMI

Behöver hjälp med några uppgifter som jag kört fast hel på.

Uppgift 1

Följande hypotetiska data för Sveriges viktigaste handelspartners är tillgängliga:

Land Andel utrikeshandel Växelkurs 1 jan 2010 Växelkurs 31 dec 2010
i procent

Norge 20 1 NOK = 1,50 SEK 1 NOK = 1,25 SEK
Danmark 20 1 DKK = 1,25 SEK 1 DKK = 1,50 SEK
Tyskland 20 1 EUR = 10,00 SEK 1 EUR = 8,00 SEK
UK 20 1 GBP = 12,50 SEK 1 GBP = 10,00 SEK
USA 20 1 USD = 8,00 SEK 1 USD = 10,00 SEK



Beräkna den svenska kronans (SEK) multilaterala växelkurs per den 1 jan 2010
respektive den 31 dec 2010.
Sätt växelkursen den 1 jan 2010 = 100.

2) Har den svenska kronan SEK förstärkts eller försvagats under år 2010?


3) Anta att öppen ränteparitet gäller. Räntan i Sverige är 5% och 4% i USA. Vad kan
vi säga om förväntad växelkurs?

Vore verkligen tacksam för hjälp

Inträdesprovsfråga till högskola:

Lisa konsumerar äpplen och bananer. Ett äpple kostar 1 euro och en banan kostar 2 euro. Lisa får en marginalnytta på 4 av att konsumera ännu ett äpple och likaså en marginalnytta på 4 av att konsumera ännu en banan. Är Lisas konsumtion optimal?

A. Ja, Lisas konsumtion är optimal.
B. Nej, hon borde konsumera fler äpplen och färre bananer. RÄTT SVAR ENLIGT SKOLAN
C. Nej, hon borde konsumera fler bananer och färre äpplen.
D. Det går inte att svara på frågan utgående från den givna informationen. RÄTT SVAR ENLIGT MIG

Eftersom dom formulerar frågan som "ÄNNU ETT äpple" betyder det att det finns en tidigare konsumtion där vi inte vet hur mycket marginalnytta hon har fått, eller hur?

Frågan löd "Är Lisas konsumtion optimal?" och eftersom dom skriver "ÄNNU ett äpple", så finns det ju som sagt en tidigare konsumtion där vi inte vet hur mycket marginalnytta hon har fått. Är Lisas konsumtion optimal betyder ju då hela konsumtionen, också innehållandes den tidigare konsumtionen som vi inte vet nåt om.

Tänker jag fel? Var isåfall? Kan förstå hur dom menar, men tycker inte dom har använt rätt språk så att säga..

Tacksam för svar!

När marginalnyttan över priset är lika för alla varor i ekonomin har vi optimal konsumtion. Detta är en följd av Gossens lagar (se: http://en.wikipedia.org/wiki/Gossen%27s_laws). Så 4/1 är inte lika med 4/2. Därför ska hon konsumera fler äpplen, ty äpple ger mer nytta per krona. Rätt svar: B.

1) Beräkna den svenska växelkursen (UTLÄNDSK VALUTA)/INHEMSK VALUTA) för alla länder, deras medelvärde är den multilaterala växelkursen enligt den mest basala definitionen.

2) Ta växelkursen i dec. minus växelkursen i jan. och dividera med växelkursen i jan.

3) Öppen ränteparitet ger 5%=4%-X, där X=förväntad inhemsk växelkurs. Så X=-1

Tjenare,

Behöver hjälp med att räkna ut en tentafråga steg för steg. Har varit fast på den i 30 min och blir inte direkt klokare... Har använt mig av google, bloggar, kurslitteraturen och Bookboon.com kompendier

Frågan:
Billigare månadskort i höst löd en rubrik i lokaltidningen. Priset sänks från 515 till 400 kr. Låt oss anta att den prisförändringen leder till 11,2% ökning av månadskortsförsäljningen för företaget.

Hur stor är då efterfrågans priselasticitet på månadskort? Tolka även ditt resultat med en motivering


Hur jag än vänder och vrider siffrorna så får jag inte fram det. Mitt största problem just nu är att få till en (Q=515-P) för att börja med.

Som sagt vore extremt tacksam för en steg för steg och hur jag skall tänka på liknande frågor.

Tror du tar 0.112/(400/515)

dvs. %Q / %P

Och därmed får en priselasticitet på .1442 menar du?

Svaret skall bli -0,5 så jag får det inte riktigt att gå ihop

Du tar den procentuella förändringen av kvantiteten/den procentuella förändringen av priset.

Jamen så långt är jag med er båda. Men efter den utträkningen får jag 0.1442 till svar.

Jag vet att elasticteten kan beräknas genom %Q/%P eller genom E= (dQ / dP) (P/Q) men jag får det inte att bli till E= -0,5 eftersom jag inte vet hur jag får ut P eller Q eller vad (dQ / dP) är. Så hur räknar jag ut vad dessa variabler är för något? Eller hur hjälper 0.1442 mig i detta?

Den procentuella förändringen av kvantiteten är 0,112 enligt uppgiften.

Den procentuella förändringen av priset är: (515-400)/515= 0,223

0,112/0,223 är ungefär lika med 0,5. Huruvida man ska ha minustecken eller inte är en akademisk diskussion.