Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-10-22, 21:18
  #2077
Medlem
Kapitalism??

Hej, kan någon vänlig själ förklara för mig vad kapitalism betyder och hur uppkomsten av kapitalism kan kopplas till kolonialiseringen??
Citera
2018-10-22, 21:35
  #2078
Medlem
Oldberrys avatar
Kapitalism betyder frihet och är motsatsen till reglering och socialism
Citera
2018-10-22, 21:42
  #2079
Medlem
Customizedthings avatar
Kapitalism är enkelt att förstå. Den är tvådelad:

1. Håll vad du lovar. (kontrakträtt)
2. Inskränk inte på andras rättigheter till egendom och liv. (non-aggression principle, NAP)
Citera
2018-10-22, 22:38
  #2080
Medlem
Moramannens avatar
Kapitalism är köpmannamakt plus elektrifiering av de delar av landet där det är lönsamt.
Citera
2018-10-23, 03:51
  #2081
Medlem
526s avatar
Kapitalism att driva en affärsverksamhet med enda syfte att maximera vinsten. Kolonierna hade stora naturtillgångar som användes för att tjäna pengar.

Begreppet kapitalism har ändrat betydelse med tiden. Tidigare innebar det att profitera på arbetskraft och naturresurser. Nu har vissa högerpolitiska grupper förskjutit betydelsen till att omfatta hela inbuistrisamhället, vilket inte är korrekt.
__________________
Senast redigerad av 526 2018-10-23 kl. 03:58.
Citera
2018-10-23, 09:37
  #2082
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jedi84
Hej, kan någon vänlig själ förklara för mig vad kapitalism betyder och hur uppkomsten av kapitalism kan kopplas till kolonialiseringen??

NEs definition är så god som någon:

kapitalism (av kapital), ekonomiskt system där produktionsmedlen företrädesvis befinner sig i privat ägo och där produktionen regleras av marknadskrafterna.

Läs hela artikeln, de har en hyfsad historisk genomgång också.

Vad gäller kopplingen till kolonialismen är den inte så glasklar som världens alla marxistinfluerade lärare vill göra gällande. Kineser, osmaner, mongoler och en massa andra koloniserade stora områden utan att vara särskilt kapitalistiska.

Kapitalismen spelade roll för europeérnas erövring av stora delar av världen men den var inte den enda faktorn utan gammaldags girighet, ärelystnad och senare civiliserande mission spelade lika stor roll.

Citat:
Ursprungligen postat av Moramannen
Kapitalism är köpmannamakt plus elektrifiering av de delar av landet där det är lönsamt.

Fantastisk minimidefinition.
Citera
2018-10-24, 11:22
  #2083
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jedi84
Hej, kan någon vänlig själ förklara för mig vad kapitalism betyder och hur uppkomsten av kapitalism kan kopplas till kolonialiseringen??
Hej.

Kapitalism är, enkelt uttryckt, ett system där privat äganderätt respekteras genom näringsfrihet och kontraktsrätt. Detta system uppkom först i de Italienska stadsstaterna på 1400-talet men kom inte att få sin nutida form förrän Adam Smiths verk Nationernas välstånd kom ut i slutet av 1700-talet. Då var det dominerande ekonomiska systemet i Europa Absolutism och Merkantilism som i korta drag var en statligt styrd ekonomi som baserades på tanken att ett land skulle importera så lite som möjligt och bli så självförsörjande som möjligt och på så sätt skapa tillväxt.

Du har säkert hört talas om att Gustav III förbjöd bönderna att bränna brännvin. Detta berodde inte på att man ville göra Sverige nyktert utan det baserades på att man ville minska importen av spannmål som var nödvändigt vid tillverkningen av brännvin. Alltså en Merkantilistisk idé.

Kapitalismen har egentligen i sig inte mycket mer med kolonialismen att göra än att det fanns stora vinstintressen i kolonierna. Men detta var i första hand en Merkantilistisk företeelse. Hade man kolonier betydde det att ett land inte behövde importera lika mycket från andra länder utan kunde vara mer självförsörjande genom kolonierna. Det som gjorde Kapitalismen att i någon mån ha något att göra med kolonialismen var egentligen att det kunde gynna det egna landets företag. Men som struktur var det Merkantilism som var drivkraften bakom kolonialismen.
Citera
2018-10-24, 19:18
  #2084
Medlem
Livsituations avatar
Hade någon hjälte kunnat hjälpa till med denna uppgift?

Peter’s consumption of wine (QW) measured in liters look like:
Q = 100 − 3P^2 + 0,01Y^2

The price of wine (PW) is 5 kronor and the income (Y) is 100 kronor. Your task is to
use (total) differentiation and calculate what will happen with Peters wine
consumption if the price of wine increase with 0,5 krona and the income increase with
1 krona. Is this the true change?

Har testat lite olika sätt men lyckas inte komma fram till något vettigt.
Har testat ta partial derivative och fått fram ΔQ=-6P+0,02Y. Men känns inte som om det är riktigt så lätt att sätta in P=0,5 och Y=1 där.

Eller blir det ∂Q/∂P=-6(5)+0,02(100) = -28. Sen ε=∂*(P/Q)= -26*(5/125)=-1,12. Och tolka utifrån detta?
Citera
2018-10-25, 11:24
  #2085
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Livsituation
Hade någon hjälte kunnat hjälpa till med denna uppgift?

Peter’s consumption of wine (QW) measured in liters look like:
Q = 100 − 3P^2 + 0,01Y^2

The price of wine (PW) is 5 kronor and the income (Y) is 100 kronor. Your task is to
use (total) differentiation and calculate what will happen with Peters wine
consumption if the price of wine increase with 0,5 krona and the income increase with
1 krona. Is this the true change?

Har testat lite olika sätt men lyckas inte komma fram till något vettigt.
Har testat ta partial derivative och fått fram ΔQ=-6P+0,02Y. Men känns inte som om det är riktigt så lätt att sätta in P=0,5 och Y=1 där.

Eller blir det ∂Q/∂P=-6(5)+0,02(100) = -28. Sen ε=∂*(P/Q)= -26*(5/125)=-1,12. Och tolka utifrån detta?

∂Q/∂P-> partiell differentiering. dQ/dP total, dvs du tillåter för P att variera, dvs vara av typ P=P(Y).

Av etta följer -> dA/dX*dX/dP=dA/dP -> detta måste in för de variablerna du skall ha.


se denna sida som förklarar skillnaden bra.'

https://math.stackexchange.com/quest...tal-derivative

Hoppas detta var till hjälp.

andejoha
Citera
2018-11-18, 17:08
  #2086
Medlem
Webb-Filosofens avatar
Hitta diskonteringen (inflation) för att få motsvarande inflationsjusterad avkastning

Vi låtsas att inflationen idag ligger på precis 2 % och säger att vi har en obligation på 1 år och en obligation på 10 år som vi ska jämföra.

Obligation A.
Kupong = 2,5 kr.
Nominellt värde = 100 kr.
Längd = 1 år.

Vi får kupongen + det nominella värdet i samband med förfallodagen.
Nuvärdet av kupongen blir 2,5/1,02 kr och nuvärdet av det nominella värdet blir 100/1,02 kr.
Summan av nuvärdet blir då 100,49 kr och ger då en inflationsjusterad avkastning på 100,49/100 -1 = 0,49 procent.

Obligation B.
Kupong = 3 kr.
Nominellt värde = 100 kr.
Längd = 10 år

Vi får kuponger 10 ggr + det nominella värdet i samband med förfallodagen.
Nuvärdet av alla kuponger blir 26,94776 kr och nuvärdet av det nominella värdet blir 100/1,02^10 kr.
Summan av nuvärdet blir då 108,9826 kr och ger då en inflationsjusterad avkastning på ((108,9826/100) -1)/10 = 0,9 procent.

Frågan är nu: Hur mycket skulle man behöva justera inflationen som ligger på 2% så att den inflationsjusterade avkastningen på obligation B skulle ha en lika stor avkastning som obligation A?

Svaret är att, istället för diskontera med en inflation på 2% skulle inflationen och därmed diskonteringsräntan resultera i 2,44% istället för 2% för obligation B. Då får vi en inflationsjusterad avkastning på 0,49 % för både obligation A och B.

Slutliga frågan är, hur man kommer fram till detta svar utan att systematiskt testa sig fram. Finns det någon ekvation på detta och upplys gärna om man kan lösa detta med Excel.
Citera
2018-11-18, 18:13
  #2087
Medlem
Du kan lösa ekvationen med hjälp av Excels Solver. Diskonteringsräntan blir den okända variablen i ditt fall.
Citera
2018-11-18, 18:59
  #2088
Medlem
Webb-Filosofens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av abbasd
Du kan lösa ekvationen med hjälp av Excels Solver. Diskonteringsräntan blir den okända variablen i ditt fall.

Tack för svar.

Ja, det känner jag till. Det jag vill veta är hur Solver (problemlösaren) kommer fram till den lösningen för att sedan använda formeln i en separat cell. Om jag skulle ändra på kupongen eller på längden så vill jag ha en formel som alltid visar rätt, utan att vid varje ny ändring behöva använda Excels problemlösare.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback