Citat:
Har kört fast på en uppgift inom mikroekonomi och skulle verkligen uppskatta lite hjälp.
Skall i korthet förklara vad jag tror att de vill se
Rening av avloppsvatten kan ske med hjälp av olika tekniker. Dessa innebär olika reningsgrad och därmed olika mängder utsläpp som kommer ut från reningsverken. I två kommuner som korsas av samma vattendrag har rening av avloppsvatten lagts ut på entreprenad till två olika reningsverk. Båda reningsverken släpper ut bland annat fosfor i vattendraget som mynnar ut i havet. Ju större mängd utsläpp, desto större betalningsvilja för att minska utsläppen med en enhet.
a) Antag att båda reningsverken är placerade vid flodmynningen. Reningsverket A antas släppa ut dubbelt så mycket som reningsverket B. Kostnaden för att minska utsläppen ytterligare är högre för A än för B. Utgå ifrån att man vill ha en samhällsekonomiskt effektiv resursanvändning. Varför måste myndigheterna då gå in och påverka reningsverkan? Visa och förklara vilken utsläppsmängd som är optimal.
Du skall visa att det är rimligast att minska utsläppen där det kostar minst att göra så -> och sedan troligen visa att om varje reningverk agerar rationellt så sker inte detta -> vara premissen att myndigheter skall gå in förklaras.
b) Visa och förklara hur man kan uppnå en samhällsekonomisk effektiv utsläppsmängd med hjälp av en avgift på utsläppen. Vilken blir åtgärdens totala kostnad för respektive företag?
Visa att detta sker då betalviljan för utsläpp är lika med kostnaden för att rena dem. Sen hur man mätte och kom fram till en specifik betalningsvilja hos populationen är ett eget problem i sig
c) Reningsverk B tycker att detta är ett orättvist sätt att minska utsläppen. De tycker istället att den totala samhällsekonomiskt effektiva utsläppsminskningen ska fördelas jämnt mellan företagen. Är B:s förslag bra om man utgår ifrån effektivitetsmålen? Diskutera och visa i diagram.
Hänvisar bara till ovan -> någon typ av miljökompensation eller straffskatt kan sköta detta
All hjälp uppskattas!
Skall i korthet förklara vad jag tror att de vill se
Rening av avloppsvatten kan ske med hjälp av olika tekniker. Dessa innebär olika reningsgrad och därmed olika mängder utsläpp som kommer ut från reningsverken. I två kommuner som korsas av samma vattendrag har rening av avloppsvatten lagts ut på entreprenad till två olika reningsverk. Båda reningsverken släpper ut bland annat fosfor i vattendraget som mynnar ut i havet. Ju större mängd utsläpp, desto större betalningsvilja för att minska utsläppen med en enhet.
a) Antag att båda reningsverken är placerade vid flodmynningen. Reningsverket A antas släppa ut dubbelt så mycket som reningsverket B. Kostnaden för att minska utsläppen ytterligare är högre för A än för B. Utgå ifrån att man vill ha en samhällsekonomiskt effektiv resursanvändning. Varför måste myndigheterna då gå in och påverka reningsverkan? Visa och förklara vilken utsläppsmängd som är optimal.
Du skall visa att det är rimligast att minska utsläppen där det kostar minst att göra så -> och sedan troligen visa att om varje reningverk agerar rationellt så sker inte detta -> vara premissen att myndigheter skall gå in förklaras.
b) Visa och förklara hur man kan uppnå en samhällsekonomisk effektiv utsläppsmängd med hjälp av en avgift på utsläppen. Vilken blir åtgärdens totala kostnad för respektive företag?
Visa att detta sker då betalviljan för utsläpp är lika med kostnaden för att rena dem. Sen hur man mätte och kom fram till en specifik betalningsvilja hos populationen är ett eget problem i sig
c) Reningsverk B tycker att detta är ett orättvist sätt att minska utsläppen. De tycker istället att den totala samhällsekonomiskt effektiva utsläppsminskningen ska fördelas jämnt mellan företagen. Är B:s förslag bra om man utgår ifrån effektivitetsmålen? Diskutera och visa i diagram.
Hänvisar bara till ovan -> någon typ av miljökompensation eller straffskatt kan sköta detta
All hjälp uppskattas!
Hoppas detta var till hjälp
mvh
andejoha
