Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-03-12, 11:46
  #1309
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av comickicker
Har en skoluppgift som jag skulle behöva lite snabb hjälp med! Är egentligen matten som jag har problem med i frågan, får inte ihop det helt enkelt..

Frågan: "47. Ett företag har en kortsiktig produktionsfunktion som ges av q = 20L^0,5, där q är
producerad kvantitet och L är antalet arbetstimmar. Företaget säljer sina varor på en marknad
med fullständig konkurrens där priset är 20 kr. Timlönen w är 10.

c) Givet att företaget anställer på timbasis, vad är den vinstmaximerande mängden arbetskraft för företaget?"

Jag har arbetskraftens marginalprodukt som är 200L^-0.5 och jag förstår att jag ska sätta vMPL = w men jag får inte ihop hur jag ska göra.. Har endast svaret i facit och har sökt efter hjälp men google har inte kunnat hjälpa mig tyvärr.. Tacksam för hjälp!

Hur löser jag alltså ut 200L^-0.5 = 10. För jag antar att det är så jag ska formulera lösningen.

Ja, du har gjort rätt hittills, men jag förklarar ändå, du vill sätta MR=MC vilket är samma sak som VMPL(MR) här har du ju marginell kvantitet producerad * pris = w vilket är den marginella kostnaden för att anställa ytterligare en arbetare. 200L^-0.5 = 10 här har du L^-0,5 vilket är lika med 1/L^0,5
såldes får vi
1/L^0,5 * 200 = 10
Vi multiplicerar båda sidorna med L^0,5 och då får vi
200 = 10 * L^0,5
Sen dividerar vi båda sidorna med 10 och får
20 = L^0,5
Eftersom L^0,5 = Roten ur L så tar vi båda sidorna ^2 för att få
20^2=L=400
Den vinstmaximerande mängden arbetskraft är således 400 L
Citera
2014-03-12, 11:52
  #1310
Medlem
Hej!

Har en skoluppgift jag skulle behöva hjälp med.

Ett företag har valt att bygga en ny anläggning. Anläggningen beskrivs som en kombination av de två produktionsfaktorerna arbete (L) och kapital (K) som används i produktionen. Faktorpriserna är 40 kr per enhet kapital och 10 kr per enhet arbete. Produktionsfunktion ges av: Q=roten ur(K*L)
där Q betecknar antalet tillverkade enheter.

c) Strax efter att anläggningen står klar märker företaget att de kan sälja 250 enheter. Analysera situationen på kort sikt – d v s K = 100 kan ej ändras ‐ utifrån ett kostnadsperspektiv och utifrån användandet av insatsfaktorer.

Hur ska jag tänka?
Citera
2014-03-12, 12:23
  #1311
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TheSuper
Ingen?

Fattar ej vilken som är vad, uppgift 1:
i upp --> i>i* --> Utländska sparare placerar pengar i Sverige ---> MD ökar ----> Svenska växelkursen apprecierar --> Svenska varor är dyrare, utländska billigare ----> exporten minskar, Importen ökar ----> Y minskar ---> MD minskar ----> i minskar till i=i*

Så om jag inte är helt ute och cyklar så minskar nettoexporten och därför BNP, räntan förblir densamma, och växelkursen apprecierar. Sverige är en liten öppen ekonomi och kan således ej styra den internationella räntan, notera att jag endast visar vad som händer på kort sikt.

Om Sveriges ränta höjs lika mycket som den internationella räntan händer inte mycket,
I minskar ---> ADaut minskar ----> Y minskar ---> MD minskar ----> i minskar ---> i<i* ----> efterfrågan på utländska pengar ökar ---> Växelkursen deprecierar ----> Nettoexport ökar ---> Y ökar ---> MD ökar --> räntan ökar tills i=i*

Nettoeffekten blir således mindre investerar och högre nettoexport, växelkursen deprecierar BNP förblir densamma. Är osäker på denna fråga, eftersom omvärlden självklart har en liknande reaktion på den höjda räntan och alla kan inte få en ökad nettoexport.
Citera
2014-03-12, 12:49
  #1312
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Studenten90
Hej!

Har en skoluppgift jag skulle behöva hjälp med.

Ett företag har valt att bygga en ny anläggning. Anläggningen beskrivs som en kombination av de två produktionsfaktorerna arbete (L) och kapital (K) som används i produktionen. Faktorpriserna är 40 kr per enhet kapital och 10 kr per enhet arbete. Produktionsfunktion ges av: Q=roten ur(K*L)
där Q betecknar antalet tillverkade enheter.

c) Strax efter att anläggningen står klar märker företaget att de kan sälja 250 enheter. Analysera situationen på kort sikt – d v s K = 100 kan ej ändras ‐ utifrån ett kostnadsperspektiv och utifrån användandet av insatsfaktorer.

Hur ska jag tänka?

Fattar inte riktigt vad frågan är?

250=100^0,5*L^0,5
L = 25^2
L = 625

TC= 625*10 +40*100
TC= 10250

MPL = dq/dL = K^0,5*0,5L^-0,5 = 100^0,5*0,5*625^-0,5 = 0,2

MPK = dq/dK = 0,5*K^-0,5*L^0,5 = 1.25

MRTS = 0,2/1,25 = .16
w/r= 10/40=0,25
Företaget kostnadsminimerar ej

Kostnadsminimerande k=125, L=500
__________________
Senast redigerad av Gaudy 2014-03-12 kl. 13:35.
Citera
2014-03-12, 18:22
  #1313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gaudy
Fattar inte riktigt vad frågan är?

250=100^0,5*L^0,5
L = 25^2
L = 625

TC= 625*10 +40*100
TC= 10250

MPL = dq/dL = K^0,5*0,5L^-0,5 = 100^0,5*0,5*625^-0,5 = 0,2

MPK = dq/dK = 0,5*K^-0,5*L^0,5 = 1.25

MRTS = 0,2/1,25 = .16
w/r= 10/40=0,25
Företaget kostnadsminimerar ej

Kostnadsminimerande k=125, L=500


Tyckte också frågan var konstig först. Men när man sedan tittar vidare på fråga d) så tror jag att jag förstår. Svaret i fråga c) måste ju vara L = 625 och att de ej kostnadsminimerar givet volymen 250 då K = 100 och L = 625.

Tittar man sedan på d) så L = 625 är inte optimal i och med att de på lång sikt kan öka K och minska L för att kostnadsminimera. Dock får du gärna förklara hur du kom fram till K = 125, L = 500 =)


c) Strax efter att anläggningen står klar märker företaget att de kan sälja 250 enheter. Analysera situationen på kort sikt – d v s K = 100 kan ej ändras ‐ utifrån ett kostnadsperspektiv och utifrån användandet av insatsfaktorer.

d) Givet produktionsvolymen 250 enheter, är det nya användandet av arbete som du fann i fråga c) optimal på lång sikt? Varför? Varför inte? Motivera ditt svar noggrant.
Citera
2014-03-13, 22:58
  #1314
Medlem
Triremers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Studenten90
Tyckte också frågan var konstig först. Men när man sedan tittar vidare på fråga d) så tror jag att jag förstår. Svaret i fråga c) måste ju vara L = 625 och att de ej kostnadsminimerar givet volymen 250 då K = 100 och L = 625.

Tittar man sedan på d) så L = 625 är inte optimal i och med att de på lång sikt kan öka K och minska L för att kostnadsminimera. Dock får du gärna förklara hur du kom fram till K = 125, L = 500 =)


c) Strax efter att anläggningen står klar märker företaget att de kan sälja 250 enheter. Analysera situationen på kort sikt – d v s K = 100 kan ej ändras ‐ utifrån ett kostnadsperspektiv och utifrån användandet av insatsfaktorer.

d) Givet produktionsvolymen 250 enheter, är det nya användandet av arbete som du fann i fråga c) optimal på lång sikt? Varför? Varför inte? Motivera ditt svar noggrant.

I a) där K=100 så väljer du enbart L så att restriktionen på 250 enheter uppfylls.

Du ska analysera kostnaderna på kort sikt. Du kan ju börja med att kolla om det är lönsamt att producera. På kort sikt kan man inte lägga ner verksamheten, kvar blir alltså de fasta kostnaderna oavsett om du väljer att producera eller ej.

På lång sikt så kan K och L väljas fritt. Du kan även lägga ner verksamheten.

Lös med Lagrange-metoden och se vilka värden på K och L som du får. Kostnadsminimera med restriktionen att produktionen ska vara 250 enheter.

Jämför kostnaden då du väljer K och L fritt med då K=100 och endast L kan väljas fritt.
__________________
Senast redigerad av Triremer 2014-03-13 kl. 23:00.
Citera
2014-03-14, 18:48
  #1315
Medlem
Någon som kan förklara när jag ska addera efterfrågekurvorna horisontellt och när jag ska addera dom vertikalt? Kanske har blandat ihop olika kurvor eller något, vet faktiskt inte, så om någon kan klargöra det här för mig så skulle det uppskattas!
Citera
2014-03-14, 21:08
  #1316
Medlem
Kan någon förklara för mig hur budgetsaldot hänger ihop med räntan, både nationellt och internationellt?
Citera
2014-03-15, 01:27
  #1317
Medlem
Hej,

Funderar på om det är någon från Karlstad här på fb som skulle vilja tjäna en slant på att undervisa mig införmkommande tenta. PM i sådant fall.
Citera
2014-03-16, 10:54
  #1318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mutumba
Någon som kan förklara när jag ska addera efterfrågekurvorna horisontellt och när jag ska addera dom vertikalt? Kanske har blandat ihop olika kurvor eller något, vet faktiskt inte, så om någon kan klargöra det här för mig så skulle det uppskattas!

Bump
Citera
2014-03-16, 11:08
  #1319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mutumba
Någon som kan förklara när jag ska addera efterfrågekurvorna horisontellt och när jag ska addera dom vertikalt? Kanske har blandat ihop olika kurvor eller något, vet faktiskt inte, så om någon kan klargöra det här för mig så skulle det uppskattas!

När du adderar efterfrågekurvor så gör du det både horisontellt och vertikalt, t ex:
pd1 = 20 -2q
+
pd2 = 19 - q
=
Pd = 39 - 3q

Nya intercept blir 39 enheter på y axeln, lutningen blir -3 och därav bli intercept på x axeln 13 enheter.

Om du istället har t ex:
pd1 = 20 -2q
+
pd2 = 10 - q
=
Pd = 30 - 3q

Nya intercept blir 30 enheter på y axeln, lutningen blir -3 och därav bli intercept på x axeln 10 enheter, men i detta exempel har samtliga efterfrågekurvor samma intercept så man säga att man endast adderat vertikalt. Hur den nya efterfrågekurvan ser ut beror således på hur de originella funktionerna ser ut.
Citera
2014-03-17, 21:45
  #1320
Medlem
Triremers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galvestonen
En enkel grej att komma ihåg i Stackelberg från mikrokursen, är att eftersom det alltid är två företag i uppgiften, producerar alltid följeslagaren hälften av ledarens kvantitet. Utgå från linjär efterfrågan, alltså:

P=a-bQ

P= a-b(q1-q2)

MR =q2(a-b(q1-q2))

Företag vinstmaximerar när MR = MC

MC = mc = 20

q2(a-b(q1-q2))-mcq2

Vi utgår som synes från följeslagaren, eftersom det är enklast så. Derivera med avseende på q2 och sätt derivatan lika med noll:

0 = a-2bq2-q1-mc

2bq2=a-q1-mc

q2=(a-q1-mc)/2b = bästa svarsfunktionen från företag 2's sida, men som vi redan vet är det företag som är ledare och sätter en kvantitet först, varvid denna bästa svarsfunktion inte gäller. Företag måste bara finna sig i kvantiteten som företag utbjuder och arbeta utifrån det. Men vi kan substituera denna svarsfunktionen i vinstfunktionen för ledaren:

Vinstmax = q1(a-b(q1+(a-m-q2)/2)-q1mc

Derivera som ovan o lös för kvantiteten för q1, vilken då blir q1=(a-mc)/2b

Sätter du sedan in det uttrycket i den bästa svarsfunktionen ovan: q2=(a-q1-mc)/2b, får du q2=(a-(a-mc)/2b-mc)/2b, simplifiera och du får ut:

q2=(a-m)/4b

Lös sedan för kvantiteter, med dina siffror. Skillnaden mot Cournot är att i Stackelberg vet ledaren hur följeslagaren kommer agera och kan således öka sin kvantitet/vinst på dennes bekostnad.

Det är en väldigt bra förklaring.

Kollade Stackelberg nu av intresse då den inte ingick då jag läste mikro.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback