Att äga en skog

Men har man verkligen rätt att bygga en sådan fabrik? Jag var där först och jaga i skogen och får min matförsörjning där ifrån är inte så säker att du då skulle ha rätt att slå upp en jättelik fabrik som för en massa oväsen precis intill skogen och skrämma bort allt vilt så jag inte längre har någon matförsörjning. Men det är väll något en domstol skall få avgöra var en rimlig gräns skall dras. Jag kan ju t.ex inte göra om mitt hus till en jättelik scen och spela enormt hög musik 24 timmar om dygnet och förstöra för alla minna grannar även om jag äger marken där ljudanläggningen står har ju även minna grannar rättigheter.

Ett alternativ är självklart som du säger att köpa ut busk ägarna (vi förutsätter att buskarna och bären förstörs om all skog tas bort lär ju finnas buskar som är beroende av den närliggande vegetarianen) Men detta förutsätter att busk ägarna går med på detta för jag antar att du inte förespråkar att de skall bli tvingade att gå med på det? Men även detta känns som något som skall vara upp till en domstol att avgöra var exakta gränser skall dras. Är man anarkokapitalist vet jag inte vad man gör åt saken men det är heller inte mitt problem utan deras

Ja.

Jorden lär ju gå under rätt snabbt om man skall ha en tävling om vem som kan hugga ner flest träd fortast och ingen har rätt att äga träden och skydda dem.

Kom att tänka på en sak; Hur delades skog och mark upp från första början? Kunde folket bara säga att de ville äga en bit skog och sedan fick de denna?

Det var väll någon furste eller annan högre uppsatt person som ägde skogsområdet runt där han hade sin bostad sen ägde väll kungen en del med. Om vi pratar om Sverige då.

Om man byggde sig en stuga och plöjde upp lite åkrar någonstans där ingen redan bodde så betraktade nog de flesta marken som din. Men sedan fanns alltid risken att någon slog ihjäl dig och tog över gården, så det gällde att betala skatt till den lokala krigsherren, eller att ha en stor, mäktig familj, så att ingen vågade ge sig på dig pga. risken för hämnd.

Om bonden Pär högg ner Blot-Olles jaktmarker för att göra åker löste man nog det hela endera genom att Pär gav Olle någon form av kompensation, att någon av dem slog ihjäl den andre, eller att Olle knep käft och flyttade för att inte stöta sig med fel människor.

Jag trodde det var självklart att man skulle ha rätt att göra det. Men låt mig ta ett annat exempel för att visa att du inte har någon rätt till att djuren skall komma till dig: istället för att bygga en fabrik byggs en stor hage med massa mat och annat som man lockar djuren till att komma in och ta. Även här försvinner "dina" djur ifrån dig och du är utan mat på bordet. Jag tar upp detta som exempel på att det är konstigt/besvärligt/udda att säga att man har rätt till en djurflock, vars enda samröre man har är att man dödar några av de lite då och då.

Vad gäller hög musik och grannar är det en annan fråga: jag tog exempelet att mena att bara djuren stördes av ljudet och inte några människor.


Nej, det menar jag inte. Jag ser inte att vi anarkokapitalister har något större problem här, så det är lugnt.

Du har en poäng men hur långt skall detta få sträcka sig. Får din fabrik spy ut gifter som dödar minna bär t.ex?

Från början ägde inte kungen så mycket. Det var först iom Gustav Eriksson Vasa som de fick igenom att kronan ägde mark som tidigare betraktades som oägd.

Enligt absoluta rättigheter: nej. Men det här är en annan fråga! För mitt exempel visade just att det inte var "dina" djur utan att de var oägda, vilket skiljer sig från hur det är med dina bär.

Från vad jag läst om svensk historia skall det ha funnits gott om träd så det fanns inget ägande för det, förutom runt järnbruk. Dessa fick nog igenom sina krav på träd genom överläggning med byar som var nära dem eller genom att använda kronan för att tvinga bönderna att ge upp något som de, troligtvis, betraktade som en allmänning.

Du får väl höra med närmaste Landklubb (förutsatt att vi nu talar om AK) för vad som är acceptabelt. Det beror på hur omgivningen ser ut och vad för påverkan ditt ägande kan ha osv.

Om den nu är helt orörd ser jag inga problem med att du får göra precis vad du vill.