Maya ska dö

http://djurensjurister.se/maya.php


Så vad tycker ni om detta ärende? Själv tycker jag att matte får skylla sig själv och antar att artikeln var en snara vinklad

Klart den är vinklad, det är ju Djurens Jurister.

Menart, tänkte citera några aktivister.







I gruppen med runt 1000medlemmar

Ärendet är så vinklat o onyanserat så det blir löjeväckande. Förmodligen har författaren av texten haft som intention att den ska väcka medlidande hos den som läser men jag känner mest obehag över sättet att förmänskliga hunden såsom det gjors i texten!

Matte skulle åtalas anser jag.
VEM ställer en valplåda precis innanför ytterdörren????
Dessutom tror jag inte en sekund på att ett djursjukhus ska ha sagt åt henne att det är normalt med en tik med det allmäntillstånd Maya hade o dessutom med grönaktiga flytningar att det är "normalt", never!
Varför i helsike stäppte hon in fyllot????


Nu har jag haft en hel del med AH att göra genom åren men här har han, vad jag förstått, gjort en "bedömning" utan att träffa tiken. Trots det pekar han på de brister myndigheter o offer har gjort. Jag undrar jag om vi får se HELA hans utlåtande här?

Om jag fick råda....
...låt fyllplytet skylla sig själv!
....omhänderta tik o valpar o placerad dem hos vettigt folk!
....lägg ner föreningen (?) "Djurens Jurister", nåt fånigare har jag inte sett på länge!

Kan inte annat än hålla med.

Vi har haft många valpar med våra Dobermanns genom tiderna, och även om mina föräldrar inte umgicks med folk som kom och knackade på fulla om kvällarna, så hade någon gjort detta så hade inte blivit insläppta. Speciellt inte med valpar i huset. Så förstår verkligen inte varför den ansvarsfulla 'matte' släppte in fyllot.

Har väldigt svårt att tro att djursjukhuset sade som de gjorde jag också.

Ja, fyllot för skylla sig själv han ska inte ha ett öre, hunden reagerade normalt.
Matte och husse verkar vara idioter som har valplådan så nära ytterdörren.
Poliserna har agerat felaktigt också, det går inte att komma undan ifrån.
Djurens djurister har självfallet ett enda mål som organisation - artikeln är således vinklad.

DU borde lägga ner. Sätt dig in i fallet och diskutera sedan.
Detta är ett fall som präglats av rättsröta från start.
Vad du tror eller inte tror på är ganska ointressant då alla samtal med myndigheter finns dokumenterade i det här fallet. Det var inte hon utan hennes pojkvän som släppte in sin kompis som han hade bjudit över, trots att hundens matte uttryckligen sagt att hon inte ville ha några besökare där.
AH, juristerna och övriga som engagerat sig för hunden är de enda som gjort något vettigt i det här fallet.

Jag kan tillägga här att Djurens jurister, som ni hyser något obegripligt agg för engagerar sig i dessa fall helt pro bono. De gör detta på sin egen fritid enbart för att hjälpa djur som far illa.
Det förekommer inga "skurkar" i det här fallet, det handlar om en (förmodligen) full kille som gör misstaget att oavsiktligt provocera en sjuk tik som dessutom har nyfödda valpar. Detta får en massa tråkiga följder. Det tråkiga här är att okunskap och byråkrati har ställt till med en sådan här situation för hunden och hennes valpar.

Det här fallet handlar om en tik som av sina ägare utsätts för en full kille i HALLEN där hon har sina valpar. En tik som inte tagits till veterinär trots tecken på sjukdom.


Jag har ingenting emot att privata klubbar engagerar sig i djurrättsfrågor, tvärtom.
Men det skulle lägga mer tyngd till historien om den framställts på ett sakligt sätt o framför allt av någon som kan hund. Som det nu ser ut verkar det mer handla om rättshaverister än jurister.
MYNDIGHETERNA är skurkarna.....
(i det här fallet verkar de ha begått fel, ja, men så har även matte o det tas överhuvudtaget inte upp i texten)

Nu har jag tittat igenom hemsidan där "Mayas berättelse" finns o jag måste erkänna att den framstår mer seriös än vid första anblicken. Det är just texten det länkas till i den här tråden som är under all kritik! Den får mej att tänka på föreningen "Stulen barndom". Tyvärr finns ingen textförfattare angiven.

Du hänvisar till annan dokumentation i fallet men det var inget jag kunde hitta på siten?
Den hade måhända gett mer tyngd till fallet än en text av AH (som jag fö hyser stor respekt för som människa o som hudpsykolog) o en repeptionist på ett djursjukhus.
Jag förstår att deras uttalande har varit viktigt för att "fria" Maya från bit-anklagelserna men det säjer ingenting för oss som bara läst texten.


Fallet som sådant är av sådan art att det bör drivas till åtal men för oss som diskuterar utifrån TS länk saknas det viktig information o texten är som sagt löjeväckande.
Berörda myndigheter har gjort fel, säkerligen o bör åtalas men jag vidhåller att hunden inte bör återlämnas till matte (utifrån den text jag haft att tillgå) för matte har brustit i sin omvårdnad!

Jag kan hålla med om texten, den känns onödigt dramatiserad. Sanningen är i det här fallet nog illa för att väcka de sympatier som kan behövas för att ge fallet uppmärksamhet. För jag tycker definitivt att sådana här fall förtjänar att uppmärksammas, annars kommer liknande saker att upprepas i framtiden.

Matten hade uttryckligen sagt att hon inte ville ha besökare. Det var hennes pojkvän som släppte in sin kompis i lägenheten. Jag tycker inte att någon av dem handlat fel. Pojkvännen hade väl inte så stor hundvana, inte heller hans kompis som kom på besök (och det är väl knappast något man kan förvänta sig att alla ska ha). Mayas matte bad honom att gå, men han stannade kvar ändå.
Å andra sidan, hade inte hunden bitit så hade killen ifråga bara varit en jobbig och (förmodligen) full grabb (inte heller det är något man egentligen kan klandra någon särskilt hårt för). Nu följde en rad olyckliga omständigheter på detta som ledde till att hunden blev bortfraktad tillsammans med sina valpar (egenmäktigt förfarande över annans egendom) och instängd.
Killen anmälde för att få ut pengar att täcka läkarkostnader, annars hade han nog låtit saken bero eftersom han förstått att han hade handlat oaktsamt.

Valparna låg f ö inte i hallen, utan i ett rum i nära anslutning till hallen (alla bor inte så stort).

Ja, det är myndigheterna som handlat fel här, ärendet har skjutits runt utan att någon riktigt brytt sig om hunden, dvs fram tills juristerna engagerade sig.
Att försöka peka ut enskilda förövare i det här fallet är ganska svårt för att inte säga omöjligt, det har förekommit okunskap och ogenomtänkt handlande på flera nivåer.

Hade inte "fyllot" varit Polis själv, hade detta fallet inte fått denna utgång.
Hoppas dom kan rädda henne.

Stackars Maya och hennes matte.