Är konservativa ö(f)verklass eller bara wannabes?

Det var en höggradigt besynnerlig definition på "överklass". Det faktum att du kan klämma ur dig något som, både utifrån det marxistiska och det weberianska klassbegreppet, är så till den grad direkt fnoskigt, påvisar nog att det överhuvudtaget inte existerar någon allmänt erkänd överklass i Sverige.

För övrigt är jag rätt säker på att din förstahandsinformation om hurpass - i någon mening av ordet - "konservativa" som kungafamiljen och deras personliga vänner är, ligger nånstans mellan noll och epsilon.

Det var ett missgrepp från min sida. Jag ångrar mig nu.
Men kungahuset och hovet är ju höggradigt konservativa institutioner!

Att institutionerna är konservativa, innebär på intet sätt att individerna är det. Det tror jag nog i och för sig att de i huvudsak är, men det är en empirisk och inte en teoretisk fråga.

Ja, sannolikheten är hög därför.

Jag tror emellertid att vi i kretsen kring kungabarnen finner många wannabe-konservativa.

Överklassen har till stor del varit kosmopolitisk, oavsett vilken tidsålder vi talar om. Givetvis hindrar inte det att vissa individer är konservativa även i toppen av samhällsskiktet; till skillnad ifrån socialismen så är konservatismen inte klass-specifik.

Addendum: Sen ska man inte glömma att kosmopolitiska åsikter även dom kan anses vara konservativa, beroende på hur samhället ser ut.

Uppriktigt sagt är jag inte övertygade att det i den kretsen finns så många som kan förklara vad konservatism betyder. Mitt förtroende för den delen av överklassen är begränsat. Det är inte överklassbeundran som grundar mina konservativa ställningstaganden.

(Värde)konservatism bygger snarare på att bevara traditioner och kulturarv, och återinföra allmänna värderingar i samhället som bygger på hög moral. Det behöver inte ha någonting alls med finansiella tillgångar att göra, det relevanta är inte nödvändigtvis den ekonomiska friheten utan tron på en etisk värdegrund.