Vad inom Försvarsmakten kräver perfekt syn?

Frågan är väl om man har perfekt syn med eller utan hjälpmedel. Huruvida man får ha dessa hjälpmedel i vissa tjänster är en annan femma.

Att piloter inte skall tappa linserna under flygning kan jag väl förstå men prickskyttar?

Beror väl på hur pass stort ditt synfel är. Kikarsiktena FM använder sig har ockular vilket gör det möjligt att så sätt kompensera för ev. synfel. Om ditt synfel sen är såpass stort att du måste ha glasögon hela tiden är det kanske inte så lämpligt att sätta ett PSG90 i dina händer.

Det finns ju befäl som har glasögon! Inte är det omöjligt för en karriär i FM.
Åtminstånde förr så har jag sett bilder på värpliktiga jägare vid både K4 och K3 som haft glasögon.
Det är förvisso jävligt ovanligt men det har förekommit.

Jag har sett bilder på FN soldater(skytte) som haft glasögon.

En kille på mitt jobb gjorde lumpen på AJB och han är glasögonorm, nu kan han ju teoretiskt ha fått dålig syn efteråt men han är inte så j... gammal så jag tror inte det.

Jag har till och med träffat en kille som varit skarpskytt(Psg90) som hade glasögon på grund av lättare närsynthet. Han berättade att befälen hade gjort ett mycket mycket sällsynt undantag för just honom eftersom han var duglig i övrigt.

Med andra ord så är inte / eller var i alla fall inte närynthet ett jättestort problem förrut. Förutsatt att du inte var väldigt väldigt närsynt!
Men det kan ju ha ändrats med tiden

Det säger sig själft att man inte kan se dåligt om man skal bli exempelvis pilot!
Jag tror också att vissa tjänster som exempelvis stridsvagnskytt eller robotskytt (Pvrobot) ställer krav på "perfekt syn".

På försvarsmaktens hemsida går det hitta information om synkrav, iallafall för specialistofficer.

Jägarutbildningarna och sedan (inte i lumpen) stridspilot

När jag mönstrade (2009) var det INTE krav på fullgod syn för att bli jägarsoldat på AJB. Vet inte hur det ser ut för soldaterna på LBB och Und på K3 men eftersom jag själv sett soldater därifrån med glasögon så tror jag inte det finns krav på fullgod syn där.

Däremot måste man ha fullgod syn på både FJS, KJ och FBJ om jag inte minns fel. Även Amfibiesoldat krävde fullgod syn när jag mönstrade, dock kunde man bli Amfibietekniker, Amfibieunderhåll m.m. utan fullgod syn.

Exakt...
Många 17åringar tror också att det bara är hårda tjänster där man måste ha perfekt syn, men det kan finnas andra tjänster som också kräver detta.
Nu har jag inga exempel på rak arm men jag tror det kan röra sig om andra specialtjänster. Radarnissar, stridsvagnsfolk och liknande..

Generellt sett så är det väldigt väldigt få tjänster där man kräver fullgod syn.
Däremot så är det inte ofta man får se hur dåligt som helst..

Jag tycker helt ärligt att den särbehandling folk med glasögon får i det svenska försvaret är helt åt helvete! Vad är det som säger att om någon bär glasögon, så passar dom inte i en stridande befattning?

Det verkar som att det svenska försvaret tror att alla med glasögon kommer ha sönder sina brillor så snabbt dom springer i skogen, och som följd inte ser skillnad på träd och hus, fiende och egna styrkor. Det svenska försvaret ger ju t.o.m ut special gjorde glasögon åt värnpliktiga, special gjorde glasögon som ska hålla i alla situationer. Någon här på flashback sa även att det prövades att köra över glasögonen med ett fordorn och de höll. Så tron att de inte lär hålla när man är i skogen borde ju per automatik vara ute ur bilden.

Titta på andra armér, tex amerikanska, brittiska, kanadensiska, danska osv. Dessa länder är i Afghanistan med strid som huvuduppgift, OCH det förekommer soldater med glasögon som har stridande befattningar.

Jag har även gjort flera tester på internet som ska mäta min lämplighet i militären och jägare har bland annat alltid kommit upp. Men bara för att jag ( i vissa fall ) använder glasögon så är jag inte lämplig som jägare eller skyttesoldat.

Jag hoppas verkligen att när/om sverige går över till en yrkesmilitär, så tar dom in folk som uppfyller alla fysiska och psykiska kraven i stridande befattningar, trotts att vissa kanske bär glasögon. Det fungerar som sagt i andra moderna och duktiga armér. Varför skulle det inte fungera i det svenska militären då?

Det är verkligen synd för det finns duktiga, motiverade och lämpliga personer som skulle och vill göra nytta i militären, men får aldrig chansen att visa vad dom går för p.g.a glasögonförbudet i stridande beffatningar.

Kontentan/Det jag vill komma fram till är att : Om man bär dessa "superglasögon" som försvarsmakten ger ut, ska det inte hindra folk från att ha stridande befattningar så länge de klarar av de andra kraven ( styrka, kondition osv ) vilket enligt mig borde vara det man lägger vikten på.
Så som det är nu är det ju svensk byråkrati när det är som värst, dvs : praktiskt sätt skulle idén med glasögonbärande soldater, vilket alla andra militärer har fungera, men enligt reglementet som är från 1700 talet (sarkasm) så kan vi bara ge dig en befattning som vaktsoldat. Enbart pga du har glasögon, trotts att du uppfyller alla de andra kraven som är egentligen lite viktigare.

Hoppas ni förstår min frustation.