Olika bedömningar från moderatorer

https://www.flashback.org/t1172948

Silverturk låser tråden eftersom det sannolikt finns hundratals liknande trådar. Psychopatic svarar däremot i tråden utan att låsa den. Varför gör man så olika bedömningar när det mest solklara är att låsa tråden? Att man som moderator ibland hamnar i kniviga situationer och man därför tillfälligtvis kan fatta ett felaktigt beslut är inget märkligt. Den här tråden förefaller inte ingå i dom kniviga situationerna.

Båda är dessutom moderatorer i samma forumdel vilket borde öka förutsättningen för att man borde ha en samsyn på hur man agerar.

Jag kan såklart inte svara på vad som hänt i det här fallet. Men för egen del så får jag faktiskt medge att jag (om än sällan, men det har hänt) gjort det pinsamma misstaget att jag för stunden glömt bort att jag faktiskt modererar ett forum när jag svarar i en tråd som ligger i det. Kan hända t ex om man kollar på nya inlägg/heta ämnen, samt att man nyligt hoppat in i det forumet för att hjälpa till. Mina standardforum har jag dock koll på.

Det händer nog alla lite då och då, vi är ju inga robotar så det kommer nog att fortsätta hända lite då och då. Det skulle däremot aldrig falla mig in att medvetet strunta i att låsa tråden bara för att jag har personliga intressen av vad som skrivs i den.

Heh, jag har gjort det och även det omvända, när jag har försökt moderera i ett forum jag inte är moderator i.

Lite lätt pinsamt när man skriver ett modsmeddelande och sedan märker att man faktiskt inte kan låsa/slänga tråden....


I andra fall så kanske man bara slötittar runt lite utan att moderera, man ser att det kanske borde göras någonting men man orkar helt enkelt inte ta tag i det.

De är ju trots allt inte mer än människor. Måste säga att moderingen på flashback håller hög kvalité jämfört med många andra internetforum, att det blir fel ibland får man leva med.

Sedan är det ju också så ibland att man inte håller koll på precis alla trådar och därför inte kan veta om ett visst ämne redan diskuterats på forumet.

Du menar att man som moderator i Kemi och pyroteknik inte vet att det redan finns massor av liknande trådar om brandbomber? Det vore detsamma som att påstå att en moderator i Pedofiliforumet aldrig har sett ordet underårig någon gång.

Dessutom skulle det allvarligt knäcka förtroendet för dom som ansvarar för att utse moderatorer.

Nog om detta...det kan ju hända att Psychopatic dyker upp i tråden och förklarar att han/hon drabbades av tillfälligt hjärnstopp vid tiden för svaret, något som kan drabba oss alla.

Syftade inte på just det fallet specifikt.

Kan vara värt att notera att Psychopatic även är moderator i fem drogforum, och skrev sitt inlägg klockan 02:55

Good point.

Du menar att moderatoraktioner skall värderas utifrån tidpunkten på dygnet? Du menar kanske också att en moderator i ett eller flera drogforum har rökt på rätt tappert och därmed inte är kapabel att riktigt fullfölja sitt moderatoruppdrag?

Det ger ju onekligen ett nytt perspektiv på modererandet.

Ja, så kan man tolka det.
Jag var visserligen inte superseriös, men moderatorer är också människor, och människor gör misstag.
Speciellt sent på dygnet under påverkan av olika substanser.

I övrigt vill jag tillägga att jag tycker Psychopatic är en bra moderator, i alla fall i Övriga droger där jag mest stött på honom som mod.