"Nytt moderat valfusk avslöjat"

Din naiva jargong i alla trådar...

Men det är förmodligen lika lönlöst att försöka förändra dig som det är för dig att förändra mig.

"I valkrets 6 vann Könberg med 226 röster före Rudin som fick 221 i provvalet till kommunvalet. Axén Olin kom först på tredje plats med 216 röster. Jämför de siffrorna med valkrets 3 – som är den största kretsen. Där fick Axén Olin 621 röster. Könberg fick 100 röster och Rudin 49. När det gäller provvalet till landstinget vann Ibrahim Adan valkrets 6. Detta trots att han var helt ny inom politiken."

Berätta mer om dessa siffror, det säger mig inget, jag vill veta.. menar du att han var ny som gör det hela orimligt?

Första nyheten på 22:00 tv4.

Detta blossar upp!

http://www.nyhetskanalen.se/1.160661...m_tystades_ned

Moderaterna hävdar att det var en extern och oberoende utredning som gjordes för att kontrollera fusket, men som nyhetsmorgon visar så var det varken extern eller oberoende;

http://www.tv4play.se/aktualitet/nyh...eoId=1.1607141

Ett mönster som återkommer gång på gång, men M säger att vi ska blicka framåt. Man ber inte ens om ursäkt av dem som blev tvångsinskrivna som Moderater. Tänk att detta sker i en demokrati..

Den interna utredningen ledde ingen vart. Dåvarande partiledaren Bo Lundgren och B Ask sket i det hel. Men nu ska vi se om åklagaren får fram något.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.19...l-for-aklagare

Moderaterna valfuskar

Socialdemokraterna valfuskar på bl a våra äldreboenden.

Någon som kan uppskatta hur många röster dessa två brukar fuska till sig varje val?

Nu var det väl enskilda Socialdemokrater och inte Socialdemokraterna?

Det handlar förmodligen om så få röster totalt att det inte gör någon som helst skillnad på valresultatet, även om det inte på något sätt är ok.

Moderaterna har systematiskt ägnat sig åt valfusk under hela 2000-talet. Hur kan det pågå utan att något sker?
Främst är det väl deras provval som det fuskar något otroligt. Kan inte de straffas eller uteslutas?
Tycker att det inte borde vara möjligt att mörklägga valfusk och liknande brottslighet eftersom det är ett hot emot demokratin.

Även om denna artikeln är ifrån 2010 är det ganska tunga namn som är involverade i fusket. Hur kan detta accepteras? och varför tystas alltid detta ner? Är det för att nästan all massmedia ägs av blåa?

http://alliansfrittsverige.nu/aktuel...ng-om-fusk-i-m
Här mörklägger Beatrice Ask valfusket i TV4: https://www.youtube.com/watch?v=e_Vg7zTG0pw
http://www.dn.se/sthlm/jag-lovar-att...-den-personen/

Och senast: http://alliansfrittsverige.nu/aktuel...jorde-det-inte

Till er som anmärker om källorna beror det just på diskussionsämnet, mörkning när politiker fuskar och eventuellt hur massmedian som uteslutande ägs av blåa och därmed är svårt att hitta kritik emot detta vilket även detta är ett hot emot demokratin

Det är demokratin (eller främst idén om ett auktoritärt samhälle) som är ett hot mot mänskligheten, och därför skulle du rent krasst kunna se moderaternas valfusk som något mycket positivt (om fusket nu ens finns).

Det är väl moderaternas eget problem om det fuskas i deras eget provval. De är bara rådgivande och det finns inget som säger att partier måste ha provval över huvud taget.

Men nu räknas det ju upp flertalet ministrar, riksdagsmän osv. som deltagit som sitter och representerar oss.