Arbetslöshet - resursslöseri?

De folkvaldas uppdrag till riksbanken är att bevara valutans värde. Riksbanken menar sig ha rätt att tolka detta som att styra för runt två procent inflation, - förmodligen just med tanke på inflationens funktion att rätta till vad som blir fel i lönebildningsprocessen.

Marknadsräntor är en sak för marknadens aktörer men centralbankens styrränta på sina krediter är deras rätta instrument för sin valutas försvar. När man väl bestämt vad som skall gälla som värdemått, är det detta som avgör räntenivån: Den nivå som ger stabilt penningvärde.

Problemet att lönebildningen kräver inflation kan alltså lösas genom att löntagarna, med ekonomiska styrmedel, förmås att acceptera en inflationsutsatt lönevaluta vilket medger att kronan kan bevaras värdestabil.

Man kan då få såväl full sysselsättning som noll inflation samtidigt.

Folkvalda?

Sen är centralbankens mål att hålla prisnivån stabil, inte att bibehålla valutans värde. Priser =/= värde.

Målet på 2% är lika höftat som 9 000 000 %.


Marknadsränta går inte att uppnå med en centralbank som manipulerar räntan. Själva idén med en centralbank är just att styra räntan.


Behövs inge styrmedel, man slutar bara gå inte och göra lönebildningen som blir ett krav.

Men då borde de väl satsa på 0% inflation? Är inte en av deras huvuduppgifter att se till att kreditgivningen fungerar (maximeras)?

De har inflationsmål på 2%. Som man bestämt eftersom man bestämt det (tvåstegcirkelresonemang, underbart)

Sen har de andra mål också, det egentliga målet, det viktigaste målet, är att tjäna politikerna. Kreditgivningen är dock inte något officiellt mål som jag förstått det, det beror lite på vem som centralplanerar sveriges penningpolitik i tiden.

Det bästa vore förmodligen ett inflationsmål på ca 4 % (för att kunna ha negativ realränta när ekonomin behöver stimuleras).

Varför inte 10%? Eller 20%? Eller 0%?

...