Försök: definiera liberalkonservatismen

Ett försök gjordes en gång i Liberalism & anarkokapitalism att definiera socialliberalism. Det gick sådär.

Jag tänkte se om vi inte kunde göra ett liknande försök, fast då med utgångspunkten att vi för samman de liberala och konservativa tankarna till en enhet.

Vad jag spontant tänker på är att liberalt och konservativt tänkande i ekonomiska frågor är förhållandevis lika: strävan efter en så fri marknad som möjligt, inga (eller åtminstone låga) tullar, låga skatter och en positiv syn på näringslivet.

Socialt sett är de två ideologierna däremot långt ifrån varandra på många punkter. Fundamentalt viktiga frågor rörande narkotika, prostitution, utbildning och annat skiljer många gånger en liberal från en konservativ extremt mycket. Min erfarenhet är dock att den liberalkonservative ofta intar en konservativ position i de sociala frågorna.

Plockar vi även med grundläggande statsangelägenheter - såsom statsskick, hur försvarsmakten ska vara organiserad och hur brottslighet ska bekämpas har vi ännu en snårighet att lösa.

Hur skulle ni definiera ideologin? Och är det ens en ideologi?

-------------------

Inlägg flyttade från en annan tråd då de inte riktigt var on topic där.

/mod

Liberalkonservativism = liberalismens slapphet och konservativismens tröghet

Vår värld behöver de ungas förändringar och de äldres erfarenheter och vi behöver ett samhälle byggt på biblisk grund för att kunna använda Sveriges rikedom (ja för vi är ju faktiskt ett rikt land) till att dels hjälpa dem i vårt egna land och även hjälpa fattiga länd. Heal the World.

Religiös socialism.
Är det vad du är ute efter?

Ursäkta OT

Jag skulle snarare uttrycka mig såhär: Liberalkonservativism; Liberal = frihet för den individuella individen - konservativism = som sätter vissa gränser för friheten för den individuella individen ur ett samhällsnyttigt perspektiv ...

Marknadsliberalism + värdekonservatism, kanske?

Den Liberalkonservative har väl helt enkelt en mer negativ inställning till staten än vad t.ex än Socialkonservativ har.

Jag måste erkänna att jag inte riktigt vet vad liberalkonservatism egentligen är. Ibland har liberalkonservativ använts som synonym för "ljusblå" i sextio- och sjuttiotalets konflikt mellan "ljusblå" och "mörkblå" i högerpartiet/moderata samlingspartiet. Men den ideologiskt mest profilerade ljusblå framträdaren , Gunnar Hecksher, var ju en uttalad socialkonservativ, medan Gösta Bohman, som under konfliktens dagar betraktades som en typisk exponent för den "mörkblå" sidan, som partiledare och statsråd hade ett tydligt fokus på frihetsfrågorna.

Ett annat sätt att använda liberalkonservativ på är att använda det som synonym till icke värdekonservativ. Den liberalkonservative vill till exempel inte att samhället ska vara inne och rota i folks sängkammare, och kanske inte heller att kulturellt värdefull eller uppbygglig konstnärlig verksamhet ska ha privilegierade villkor jämfört med annan sådan. Men det räcker ju alls inte för att definiera inriktningen, och en socialkonservativ kan vara precis lika icke-värdekonservativ som en liberalkonservativ utan att vilja påpeka detta med sin etikett.

Folk som kallar sig för liberalkonservativa därför att de anser att marknadsekonomins alla aspekter måste försvaras av rent principiella skäl tycker jag däremot inte bör klassificeras som liberalkonservativa, utan som liberaler med vissa konservativa inflytelser i andra frågor än ekonomiska.

En moderat ad-hoc lösning. De tusen festtalens ideologi.

Edit, det är är nog fel tråd för min fråga.

Folkhemstanken var det de konservativa som kläckte. Vilka sedan som tog upp den och vidareutvecklade den kan de inte lasta för. Men det var alltså inget som arga unga socialdemokrater kokade ihop på 20-talet.

Okej, försök att definiera liberalkonservatism lite putslustigt:

• Så konservativ att det skyddar även mot staten
• Bevara det som är värt att bevaras (OBS! Statligt monopol och höga skattar äro ej värda att bevara)
• Staten ska inte göra en massa grejer, men du ska tycka som staten säger
• Frihet att ha konservativa åsikter - inte tvång till socialliberala
• Back to the basics (Religion: Ja, moral: Ja, familj: Ja, välfärdsstat: Njaeeee)
• Varken marknaden eller människan ska kontrolleras av politiker

Detta baserar sig på den väldigt personliga föreställning jag själv har om liberalkonservatism. Sen att inga politiker överhuvudtaget är konservativa är väl en annan femma.

Liberalkonservatismen måste de vara den största konservativa inriktningen. Sveriges Moderaterna, Storbrittaniens The Conservatives etc. You name it.

Men hur funkar egentligen liberalkonservatism? Det bästa av två världar eller det sämsta? Reinfeldt är ju menad att vara en konservativ moderat men är han verkligen det?