Rör inte min snyggast! :(

Ptja, för att ge er min syn på det hela...

Har man en såpass ung målgrupp som den där sidan har så kan man gott skippa porrbanners, men i övrigt så anser jag att kritiken är överdriven.

Sitten snorisar och skickar upp porrbilder, vilket inte är tillåtet enligt sidans skapare, så kan ju knappast de som håller i sidan lastas för den saken. Hela den här debatten känns lite som ett typiskt svenskt fenomen. Det är alltid någon annans fel när ens ungar gör något suspekt.

"- Min son spelar våldsamma datorspel, förbud tack!"

Va fan, folk bör hålla lite reda på sin äckliga avkomma om de nu absolut måste sätta den till världen!

Var redigt trött när jag skrev, så jag ska se om jag kan sluta alla lösa trådar...

Dels så skriver jag till idioter, men med avsikt att föra en diskussion. Inte för att folk ska tycka att jag är smart eller har bra synpunkter. Själva idén med ett forum är att föra debatt.

Ja, jag anser att folk som känner att de är tvugna att lägga ut bilder på sig själva i hopp om att någon människa ute på internet ska finna dem "vackra" är svaga dårar. Hänsvisar till carradines inlägg då jag håller med.

Jag placerade mig själv varken i eller utanför mitt inlägg. den moralkaka som jag satte i halsen som liten var en variation på "det är insidan som räknas" som lett till att jag står högre än att bekymra mig ifall lena skoglund som jag passerar på södra station klockan 21:13 den 9e mars 2003 tycker att jag är attraktiv eller inte.

Att skylla på föräldrar är både rätt och fel.
Däremot är det inte deras fel att fjortisarna sitter och tar pornografiska fotografier på sig själva och lägger ut dom på en sida som snyggast. Det är inte heller föräldrarnas fel om nötterna till ungar vi har i samhället klickar på en banner som leder till en porr-sida. Inte är det ägarnas fel heller, då själva bannern saknar instruktionerna "du skall klicka här". Det är inte heller reklammakarnas fel, de använder klassiska sälj-knep för att sälja sina produkter och folk som går på dessa kan du lägga till i kategorin "svaga människor"

Men att DU skyller på DINA päron är bara fel. Om du fått tillräckligt mycket insikt för att kunna analysera dig själv så kan du inte längre skylla på dina föräldrar för de sätt du agerar eller fungerar.

Angående diskussionen om god smak eller anständighet så tänker jag inte gå in på "god smak" delen då den utan tvekan ligger på individen, även om vissa politiska eller kulturella personer försöker få den standardiserad.

Anständigheten bestäm inte heller av ägarna, då det inte är dom som laddar upp bilder på halv-nakna personer. Att de verkar ligga bakom ett pornografisk emperium av nått slag är lika mycket anledning att lyncha dom som att avrätta Hugh Hefner.
Att kapa modem har inte heller nånting med anständighet att göra. Det är en fråga om att utnyttja otekniska eller rent av dumma personer, som görs i 100-tals andra yrken utan att ifrågasättas (bilmekaniker för att ge ett praktexempel).

Alla andra sätt att utnyttja och rent av stjäla pengar från människor som inte kan läsa innantill eller lyssnar på den informationen som ges verkar gå ganska bra. Tills dess att nån (ytterligare en gång) fjortis skriver brev till tidningarna och påstår att Coca-cola lurat henne/honom/det att köpa en drös med coke-produkter för att få krims-krams av dålig kvalité. Om annonserna lyssnats på eller lästs ordentligt så hade det aldrig tidningarna fått nys om den häxjakten heller, men nu är det ju så sorgligt som att min angivna punkt 1 råder.

Isf skulle vareviga community som befinner sig på svensk mark tvingas till att stängas ner och svartlistas, då det utan några större problem går att använda dem till både det ena och det andra. Lunarstorm t.ex. verkar vara rena paradis-mediumet för pedofiler att finna nya offer. Och när kommer anmälan som påstår att "Svenska unga konstnärer lurar till att se på pornografi på amerikansk-konstnärs-community"?

Jag riktar mitt angrepp mot de nötter som sitter och spenderar mina skattepengar på att klaga på saker som varje människa som kan räkna högre än 14 borde kunna lista ut själv utan att tidningarna tar till facklor och högafflar. Personerna som köpte snyggast är affärsmän som gjorde en, tydligen, lyckad investering. Om det nu är omoraliskt att bedriva en sådan industri som de gör, jämnsides med tobak och vapenindustri verkar det klassas av någon anledning, hur kommer det sig att det inte är omoraliskt att röka, köpa vapen, dricka alkohol, äta hamburgare eller allt annat som anses vara farligt för människan? Det är knappast de fåtalet som ligger bakom industrin som spenderar tillräckligt mycket pengar på sina produkter för att kunna hålla industin levande. Det är herr och fru konsument som sköter den saken, och enligt undersökningar så är de väldigt flitiga på att hålla den "omoraliska" marknaden flytande.

Du som ändå är studerande borde läsa på världs- och religionhistoria. Inte läsa bibeln och ta det som fakta, utan att TOLKA den och läsa de faktiska historiska noteringar som finns över de händelser som lett till att dagens samhälle ser ut som det gör. Det klassiska uttalet "Det är vinnarna som skriver historia" är mer än sant. Men det är mer en tråd om hur ämnet "sex" tas emot i samhället än om hurvida snyggast borde läggas ner eller inte.
Kontentan av den diskussionen blir dock att dagens normer bygger på de filosofier och moralkakor som religioner som kristendomen delar ut har gjort ämnet till en synd och därför bör stoppas var än den möts, vilket är en utdaterad uppfattning som skär igenom dagens samhälle som ett tve-eggat svärd.
Det är ok att CK säljer underkläder genom en sexuell underton, men att genomgå en sexuell akt med en partner är tabu.