Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-04-15, 19:21
  #1
Medlem
Läste för ett par dagar sedan igenom en gammal hemtentamen jag tidigare skrivit. Fick en chock när jag insåg hur fruktansvärt dåligt jag skriver. Texten är mycket dåligt formulerad, osammanhängande, med mycket slarviga stavfel och en avsaknad av variation i språket. För att få bukt med detta problem kom jag idag på idén att jag skulle försöka måla en bild i ord, vilket visade sig vara mycket svårare än jag trodde. Är själv missnöjd med mitt resultat, men tänkte ändå att jag skulle publicera det här, för att få kritik och förhoppningsvis också tips om hur jag kan förbättra mitt språk.

Citera
2010-04-15, 20:36
  #2
Medlem
Texten du ger som exempel nu kan ju knappast språkligt eller stilistiskt jämföras med en utredande vetenskaplig text. Helt olika regler gäller ju för ordval, variation, meningslängd osv. i dessa texttyper. Kan du försöka skriva ett nytt exempel på en resonerande text och eventuellt ta med den gamla texten som jämförelse? Det är svårt att säga om denna text i sig, isolerad, är representativ för ett bra språkbruk.

Jag tycker texten känns lite överdriven med många ord som inte tillför så mycket annat än utfyllnad (t.ex. beledsagat). Vissa konstruktioner framstår också något pompösa och uppstyltade, t.ex. "vars i solens sken visar den rodnande röda färg som pryder dessa". Det är också ganska vanligt att ovana skribenter tycker att ett stort antal svåra, eleganta och varierade ord höjer en texts kvalitet, när det i stället är andra faktorer som klarhet och precision som värderas högt, framför allt i vetenskapliga sammanhang.
__________________
Senast redigerad av In-Fredel 2010-04-15 kl. 20:54.
Citera
2010-04-15, 20:57
  #3
Medlem
Det var inte meningen att texten som jag publicerade skulle jämföras med en vetenskaplig text, utan den var mer tänkt som en övning för mig att kunna använda mig av mitt språk för att kunna förklara och beskriva saker och ting. Vill inte lägga upp delar av uppsatsen med risk för att jag på något sätt skulle kunna åka dit för fusk. Jag vet att texten jag använde som exempel är väldigt kort, och inte av den bästa sorten. Dess syfte var att visa hur jag använder mitt språk när jag skriver.

Jag kom på idén när jag befann mig i en hiss och funderade över hur jag skulle beskriva denna miljö i ord. När jag kom hem använde jag en bild som referens och försökte återge denna, med inlevelse och ett livfullt språk, på ett sådant sätt som författare gör. Detta som en generell övning för att förbättra mitt språkbruk.

Här kommer en annan text jag skrev för ett tag sedan. Tog bort några stycken så det kanske inte är så sammanhängande.

Citera
2010-04-15, 21:02
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Thomas.Kane
Det var inte meningen att texten som jag publicerade skulle jämföras med en vetenskaplig text, utan den var mer tänkt som en övning för mig att kunna använda mig av mitt språk för att kunna förklara och beskriva saker och ting.
Men språket varierar ju oerhört mycket i olika situationer. Vad som är acceptabelt "språk för att kunna förklara och beskriva saker och ting" i en skönlitterär skildring är kanske inte alls det i en avhandling. Alltså måste man ju se till den genren man skriver i.

Jag hinner inte läsa din text nu men återkommer senare.
Citera
2010-04-15, 21:23
  #5
Medlem
Egon3s avatar
Ditt första alster har så mycket poesi inbyggd att jag fann det destruktivt att hacka på detaljer. Vad gäller formalismen i beskrivningen av ett ansikte så finns det några illa placerade kommatecken, men vem anmärker på enskilda penseldrag i en impressionistisk målning ...

Välj gärna fraseringsmodellen för kommatering. Läs tyst i naturlig rytm, och sätt komma där det är paus. Det blir en ledning för läsarens förståelse.

Krönikan/kåseriet är lättare att ha synpunkter på. Den lite fladdriga stilnivån, till exempel. Ordet »icke« är tungt och gammaldags. Ordet »utfall« är tvetydigt. Var det ett anfall mot mobilen, eller var det resultatet av dåsandet? Håll tillgodo!
Låt mig gratulera till en rymlig bostad med 25 meter till köket. Antingen är det en studentkorridor eller en herrgård.
__________________
Senast redigerad av Egon3 2010-04-15 kl. 21:27.
Citera
2010-04-16, 10:03
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Men språket varierar ju oerhört mycket i olika situationer. Vad som är acceptabelt "språk för att kunna förklara och beskriva saker och ting" i en skönlitterär skildring är kanske inte alls det i en avhandling. Alltså måste man ju se till den genren man skriver i.

För att förtydliga så är det mer det skönlitterära språkbruket som jag vill förbättra. Tror att med en förbättring i detta område, kommer också en bättre vetenskaplig text, i och med att jag behärskar språket och kan således bättra på mitt sätta att formulera mig.

Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Ditt första alster har så mycket poesi inbyggd att jag fann det destruktivt att hacka på detaljer. Vad gäller formalismen i beskrivningen av ett ansikte så finns det några illa placerade kommatecken, men vem anmärker på enskilda penseldrag i en impressionistisk målning ...

Välj gärna fraseringsmodellen för kommatering. Läs tyst i naturlig rytm, och sätt komma där det är paus. Det blir en ledning för läsarens förståelse.

Krönikan/kåseriet är lättare att ha synpunkter på. Den lite fladdriga stilnivån, till exempel. Ordet »icke« är tungt och gammaldags. Ordet »utfall« är tvetydigt. Var det ett anfall mot mobilen, eller var det resultatet av dåsandet? Håll tillgodo!

Låt mig gratulera till en rymlig bostad med 25 meter till köket. Antingen är det en studentkorridor eller en herrgård.

Tack för dina synpunkter på min text, har inte läst den redigerade texten än men ska göra det så fort jag får tid över. Kan också tillägga att det är en studentkorridor.
Citera
2010-04-16, 13:15
  #7
Medlem
Då så, nu har jag läst din text. Utan att ha för avsikt att vara elak måste jag säga att jag tycker att många avsnitt känns rejält tillgjorda, vilket ger ett närmast skrattretande intryck som känns lite som pekoral av något slag, t.ex. följande:

"En kvick visit till klosetten följandes av en påklädnad som vid denna tid på dygnet genomförs av en väl invand autonom process, sedan på med tofflorna och ut till köket för att laga frukost."

Jag tycker att du ska försöka hitta lite mer fantasifulla och intressanta uttryckssätt och inte bara konstlade ord (t.ex. klosetten) och märkliga konstruktioner (t.ex. påklädnad). Texten är också rik på klichéer som är vanliga för denna typ av hurtigt kåserande stil (med gröten och kaffet i högsta hugg, börjar gå mot sitt slut, går på högvarv, väl framme, tar mig således i kragen).

Jag menar inte att texten måste vara enklare och utan svåra ord, men de ord som jag har givit som exempel tillför ingenting utan ger bara intrycket av de ska göra texten bättre.
__________________
Senast redigerad av In-Fredel 2010-04-16 kl. 13:18.
Citera
2010-04-16, 15:02
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av In-Fredel
Jag menar inte att texten måste vara enklare och utan svåra ord, men de ord som jag har givit som exempel tillför ingenting utan ger bara intrycket av de ska göra texten bättre.

Det är precis detta jag är ute efter. Tycker som sagt att det är ganska svårt att skriva en bra text, de blir antingen dåligt utförda rent språkligt och grammatiskt, eller så blir de pretentiösa med konstlade ord. Har du några tips om hur jag kan förbättra mitt språk?
Citera
2010-04-16, 15:36
  #9
Medlem
Generellt tycker jag att ordvalen är för svullstiga för textens uppbyggnad. Man erhåller en förnimmelse av ett gediget nyttjande av synonymer.se, även om så kanske inte är fallet. (gäller första texten)

Ganska vanligt är också att man under exempelvis ett svenskprov sitter med ett fint uttryck i huvudet som man jättegärna vill använda. Det blir svårt. Tillslut får man anstränga sig för att vända skrivandet åt ett håll så det halkar in, och allt runtomkring blir bara konstigt när man nöjt fått in sin formulering.

---

Skall man titta på grammatiska fel är det en del "forumformuleringar" där du utesluter subjektet.

Har till och från satt mig vid pianot och spelat, som brukligt. Försökte göra ett ryck och lära något nytt...

Istället för Jag har eller Jag försökte.

Jag hittar inte många stavfel, men "förren" och "medans" skrivs förrän och medan. Men egentligen tycker jag inte att dessa är så relevanta. Det är inget som förstör texten.
__________________
Senast redigerad av LupusX 2010-04-16 kl. 15:51.
Citera
2010-04-16, 17:54
  #10
Medlem
Risken är precis den att ordvalen känns felplacerade och som du sade, svullstiga. Även om jag inte har använt mig av synonymer.se så använder jag ibland ord jag inte har stenkoll på. Angående de grammatiska felen med uteslutande av subjektet, så är det ett medvetet beetende då jag inte gillar att börja en mening med ordet jag, kanske något jag borde ändra på snarast.
Citera
2010-04-16, 18:08
  #11
Medlem
Egon3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thomas.Kane
... Angående de grammatiska felen med uteslutande av subjektet, så är det ett medvetet beetende då jag inte gillar att börja en mening med ordet jag ...
Det är en motiverad känsla. I ett kåseri där jag:et står i centrum kan man börja med verbet direkt. Man kan också senarelägga jag:et. Om det redan finns ett adverbial kan man göra så här:

— Till och från har jag satt mig vid pianot och spelat, som vanligt.

På spanska ingår ofta jag:et i verbet, som i "tengo" – men det är en annan historia. Nåja, på engelska har man ett annat trick, och deras jag är lätt vägande med en bokstav.

— I’ve been playing the piano all day.

— Har spelat piano hela dan. (underförstått subjekt)

LupusX: svulstiga (med ett l, men svälla med ll)
__________________
Senast redigerad av Egon3 2010-04-16 kl. 18:50.
Citera
2010-04-16, 18:48
  #12
Medlem
InnocentWar1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LupusX

Jag hittar inte många stavfel, men "förren" och "medans" skrivs förrän och medan. Men egentligen tycker jag inte att dessa är så relevanta. Det är inget som förstör texten.

"...din allredan gyllenbruna hy...".

Det är möjligen ett rent slarvfel att "a":et i allaredan fallit bort. Dock rekommenderar jag antingen redan eller det poetiska ren.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback