Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-04-15, 19:39
  #25
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HousesNStuff
Att det kommer ta en minut är det ingen fråga om - ljushastigheten är ju konstant och du kan inte accelerera upp ett material över denna hastighet eller skicka någon information över denna hastighet. Hur snabbt det egentligen skulle gå kan jag dock inte svara på. Jag antar att det fortfarande skulle ligga kring ljudhastigheten i materialet, vilken förmodligen är rätt hög (aldrig hört talas om materialet du länkar till) om det nu är så tätt.

Det är bara ett förutspått tillstånd som jag länkade till, det är inte bevisat. Om tillståndet finns så är däremot kompression omöjligt i ett ämne som befinner sig i tillståndet, alltså måste ljudet färdas oändligt snabbt eller inte alls; båda alternativen leder till att ingen kompression tycks äga rum. Likvärdigt; om ämnet inte kan komprimeras så bör hela "klumpen" av ämnet röra sig samtidigt om vi knuffar någonstans på ämnet.
Citera
2010-04-15, 20:19
  #26
Medlem
HousesNStuffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av matteyas
Det är bara ett förutspått tillstånd som jag länkade till, det är inte bevisat. Om tillståndet finns så är däremot kompression omöjligt i ett ämne som befinner sig i tillståndet, alltså måste ljudet färdas oändligt snabbt eller inte alls; båda alternativen leder till att ingen kompression tycks äga rum. Likvärdigt; om ämnet inte kan komprimeras så bör hela "klumpen" av ämnet röra sig samtidigt om vi knuffar någonstans på ämnet.
Saken är ju den att det finns ingen kropp i universum med en sådan styvhet. Folk har ju kommenterat tidigare att rörelsen i ett föremål skulle fortplanta sig i ljusets hastighet. Detta stämmer inte, utan ljuset sätter ju snarare den teoretiskt högsta möjliga gränsen, då atomerna i grund och botten påverkar varandra genom elektromagnetisk växelverkan (som sker i ljushastighet). Även om du nu skulle ha en teoretiskt perfekt tät struktur skulle atomerna fortfarande behöva påverka varandra med växelverkan. Jag antar att du i så fall skulle kunna få en ljudhastighet som närmar sig (eller motsvarar) ljushastigheten. Men en sådan struktur går inte att skapa så vitt jag vet (materialet skulle behöva röra sig i ljushastighet vid skeendet), och även om den gjorde det skulle du alltså fortfarande inte slå ljusets hastighet.
__________________
Senast redigerad av HousesNStuff 2010-04-15 kl. 20:21.
Citera
2010-04-15, 23:56
  #27
Medlem
Godowskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nedboy
Nu börjar det bli många som är säkra på sina teorier och teorierna är MYCKET olika.
Varför köra finlir i PM? Det har väl med topic att göra?
Det finns fortfarande inte tillräckligt med info för att någon version skall kunna godtas. Själv har jag dock inget nytt att komma med. Bara väntar på att någon skall övertyga om att de verkligen vet vad som gäller.

I mitt fall trodde jag endast att TS använde järnröret som en analogi för en ljusstråle. Därav 8 minuter innan motsvarande förskjutning sker vid solen. Om det verkligen är ett järnrör som han vill skjuta en meter så kommer han stöta på en hemsk massa bekymmer. Mitt tips är att han aldrig kommer fram, eftersom det kommer smälta.
Citera
2010-04-16, 00:46
  #28
Avstängd
Äh,

Detta är ju enkelt. Alla material har olika värden för detta. Man har mätt upp de flesta ämnen och siffror finns på det. Styvhet respektive elasticitet.

Föremålets massa har betydelse också, vilket påverkar trögheten, detta är alltid i förhållande till rörets diameter, vilket är intressant, detta gäller inte om röret är ihåligt.

Är det inte heller samma diameter på röret hela vägen så blir det ännu konstigare och skitsvårt att räkna ut.

Är röret av järn tar det en viss tid innan andra änden rör sig.

Är röret av ett annat ämne tar det en annan tid innan den andra änden rör sig.

Har verkligen inget med ljusets hastighet att göra, utan "ljudets" (vibrationers fortplantning i ett medium)

Detta är välkända grejer som ingenjörer använder hela tiden när man bygger skyskrapor och annat. Ibland vill man ha absolut styvhet (eller så nära man kan komma), bygger man ramen till en bil så vill man inte ha det då kraften vid en krock inte ska vara samma i fronten på bilen som den blir vid föraren, lägre alltså.

Sen visst, frågan är lite så där formulerad under påverkan av någon substans, eftersom röret skulle dels smälta, dels dras ut av solens gravitation + när det blir varmare ju närmare solen en viss del av röret är så expanderar det av värmen osv....

Blanda heller inte ihop det med "pingisbollseffekten", om man exempelvis skjuter 5 pingisbollar på raken in i 15 andra pingisbollar som sitter ihop, det är en annan grej... Då stannar de första 5 pingisbollarna kvar medan de sista 5 fortsätter med samma hastighet som de första som kolliderade, förutsatt att kollisionen är av den typen att ingen rörelseenergi omvandlas till annan energi, vilket kan vara fallet. Bollarna i mitten rör sig inte ett dugg.
Citera
2010-04-16, 17:56
  #29
Medlem
L.A.s avatar
Men om man stod på jorden med järnröret och "hoppade" mot solen i ljusets hastighet? Skulle man då kunna trycka ihop hela röret, eftersom änden på röret då skulle röra sig snabbare än rörelsen kan fortplanta sig?

Följdfråga: Vad skulle hända om man hoppade med röret i ljusets hastighet och inte stannade där röret tog slut utan flög ända fram till solytan? Eftersom rörelsen inte kan transporteras snabbare än man själv rör sig borde man ju hinna ikapp och köra om rörets andra ände. Skulle röret försvinna då? (Fattar att det inte kan försvinna eftersom den sammanlagda mängden energi och massa i universum aldrig förändras, men det skulle vara kul hur en matematiker eller fysiker förklarar vad som händer.)
Citera
2010-04-16, 17:59
  #30
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av L.A.
Men om man stod på jorden med järnröret och "hoppade" mot solen i ljusets hastighet? Skulle man då kunna trycka ihop hela röret, eftersom änden på röret då skulle röra sig snabbare än rörelsen kan fortplanta sig?

Följdfråga: Vad skulle hända om man hoppade med röret i ljusets hastighet och inte stannade där röret tog slut utan flög ända fram till solytan? Eftersom rörelsen inte kan transporteras snabbare än man själv rör sig borde man ju hinna ikapp och köra om rörets andra ände. Skulle röret försvinna då? (Fattar att det inte kan försvinna eftersom den sammanlagda mängden energi och massa i universum aldrig förändras, men det skulle vara kul hur en matematiker eller fysiker förklarar vad som händer.)

Om du rörde dig snabbare än ljudhastigheten i röret till andra sidan och tryckte där skulle du starta en annan ljudvåg i röret från andra sidan som sedan skulle komprimera röret. Dessa två vågorna skulle mötas i (beroende på var vågen är när du trycker från andra sidan) mitten och reflektera varandra (om du trycker lika hårt från andra sidan).
Citera
2010-04-16, 19:10
  #31
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Om du rörde dig snabbare än ljudhastigheten i röret till andra sidan och tryckte där skulle du starta en annan ljudvåg i röret från andra sidan som sedan skulle komprimera röret. Dessa två vågorna skulle mötas i (beroende på var vågen är när du trycker från andra sidan) mitten och reflektera varandra (om du trycker lika hårt från andra sidan).


Men nu menar han ljusets hastighet, inte ljudets.

Står du still på jorden och håller i röret och sedan accelererar från 0- ljusets hastighet på typ en sekund skulle rörets tröghet vara så stor att du hinner passera rörets slut innan du ens flyttat rörets slut, hänger du med?

Allt av röret däremellan skulle under tiden omvandlas från massa till strålning. I think....?
Citera
2010-04-16, 20:53
  #32
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gillian
Men nu menar han ljusets hastighet, inte ljudets.

Står du still på jorden och håller i röret och sedan accelererar från 0- ljusets hastighet på typ en sekund skulle rörets tröghet vara så stor att du hinner passera rörets slut innan du ens flyttat rörets slut, hänger du med?

Allt av röret däremellan skulle under tiden omvandlas från massa till strålning. I think....?

Jaha, jag trodde han menade om man tryckte från ena sidan, åkte i c till andra och tryckte på den sidan.
Citera
2010-04-16, 21:33
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Halsduk
Låt oss säga att jag har ett järnrör som är ungefär lika långt som avståndet från jorden till solen. Jag riktar mitt rör så att det är en meter ifrån solytan.

Sedan trycker jag allt vad jag orkar så att min ände av röret rör sig en meter.

Visst kommer då den andra änden då vara helt oberörd en lång stund, innan min rörelse har transporterats igenom hela röret, hela vägen till solen? Innan alla molekyler puttat på varandra ända fram till den sista?

Men hur lång tid tar det?

Bild

Jag fick för mig att det måste gå med samma hastighet som ljudets hastighet i järn, vilket tydligen är 5150 meter per sekund. Avståndet till solen är ungefär 150 miljoner kilometer.

Så 150 000 000 km / 5,150 km/s = 29126213 s

29126213 s / 3600 s = 8090 h

8090 h / 24 h = 337,1 dagar

- Skulle det ta nästan elva månader för röret att nudda solen?

- Vad händer om jag först trycker på röret och sen drar i det? Blir det längre?

- Händer samma sak i ett enmeters-rör fast det går mycket snabbare?

det kan i alla fall enligt min logik inte ta mindre än 8 minuter, då inget är snabbare än ljuset
Citera
2010-04-17, 15:04
  #34
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Giorgi
Jaha, jag trodde han menade om man tryckte från ena sidan, åkte i c till andra och tryckte på den sidan.

Allright, då fattar jag..
Citera
2010-04-17, 16:10
  #35
Medlem
L.A.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gillian
Men nu menar han ljusets hastighet, inte ljudets.

Står du still på jorden och håller i röret och sedan accelererar från 0- ljusets hastighet på typ en sekund skulle rörets tröghet vara så stor att du hinner passera rörets slut innan du ens flyttat rörets slut, hänger du med?

Allt av röret däremellan skulle under tiden omvandlas från massa till strålning. I think....?
En spännande tanke att man kan utplåna ett järnrör totalt bara genom att accelerera upp till ljusets hastighet.

En fråga till: Borde inte samma sak gälla tex ett rymdskepp? Rörelsen från motorerna i bakre delen av skeppet skulle ju inte kunna fortplanta sig snabbare än ljudhastigheten i materialet skeppet är gjort av. Om skeppet till exempel skulle vara gjort av järn skulle den hastigheten vara 5150 meter/sekund. Så om man accelererade från stillastående till ljushastigheten på låt oss säga en sekund och skeppet var 5 kilometer långt skulle ju de bakre delarna av skeppet "komma ikapp" de främre delarna innan rörelsen hunnit fram till framänden. Skulle hela skeppet omvandlas till energi då?

Blev nog lite OT, men det skulle ändå vara intressant att få veta.
Citera
2010-04-17, 21:30
  #36
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av L.A.
En spännande tanke att man kan utplåna ett järnrör totalt bara genom att accelerera upp till ljusets hastighet.

En fråga till: Borde inte samma sak gälla tex ett rymdskepp? Rörelsen från motorerna i bakre delen av skeppet skulle ju inte kunna fortplanta sig snabbare än ljudhastigheten i materialet skeppet är gjort av. Om skeppet till exempel skulle vara gjort av järn skulle den hastigheten vara 5150 meter/sekund. Så om man accelererade från stillastående till ljushastigheten på låt oss säga en sekund och skeppet var 5 kilometer långt skulle ju de bakre delarna av skeppet "komma ikapp" de främre delarna innan rörelsen hunnit fram till framänden. Skulle hela skeppet omvandlas till energi då?

Blev nog lite OT, men det skulle ändå vara intressant att få veta.

Jepp,

Du måste accelerera upp under viss erforderlig tid till "exempelvis" så nära C man kan komma i förhållande till vad materialet man accelererar består av och klarar av.

Skulle du själv sitta bakom spakarna i en raket som drar på och accelererar så lär du svimma vid max 10 G (troligen tidigare, runt 5-7 G, beror på dina fysiska förutsättningar) då ditt blod accelereras bort från hjärnan, sitter du tvärtom i ditt rymdskepp så trycks allt blod till hjärnan och du får hjärnblödning, och sen blir du mos allt eftersom G-kraften ökar...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback