Heiwas artikel blir publicerad!

Inte läst igenom gamla tråden men har läst igenom denna med stort intresse.
Är det någon som har gjort ett riktigt försök på utmaningen än? eller är det mest bara snack från alla håll?

Känns som att det är mycket snack och lite verkstad i den här tråden ifrån alla utom Heiwa. Gillar Heiwa men har ingen aning om han har rätt eller fel dock. Hoppas han har rätt.

Mvh erguy

AA. Att hus inte krossar sig själva, t.ex. topp C (14 vàningar) kraschar botten A (97 vàningar) pà WTC1 är ämnet för min vetenskapliga artikel om Bazant & Co:s teori om motsatsen. Att WTC1 sprängs i bitar ses ju tydligt pà t.ex. http://www.youtube.com/user/DavidChandler911 . Jag bara förklarar det hela i min vetenskapliga artikel.

BB. Att de flesta filmer och foton av 911 i NY är förfalskningar är lätt att förklara. Besök, t.ex. http://z6.invisionfree.com/Reality_S...ex.php?act=idx där det hela avslöjas.

Den där videon är en förfalskning enligt dig så det är underligt att du använder den som ett argument för din sak. ( https://www.flashback.org/sp21895027 & https://www.flashback.org/sp21887741)

Hur är vi off topic? Denna tråd handlar om din artikel som du har på din hemsida. Du använder dig av bilder som argument för din sak med påstår samtidigt att ALLA bilder och filmer från händelserna är förfalskningar. Alltså baserar du sina slutsatser på förfalskningar och således är dina slutsatser FEL. När du säger att saker i stil med 'man ser att byggnaden sprängs, saker flyger ju i sidled' baserar du dessa uttalanden på förfalskningar. Du har INGEN ANING om hur bråte från byggnaderna flög då du inte har några som helt foton eller filmer som inte är förfalskningar (enligt dig). Allt du gör är att du gissar. Men varför ska någon ta dina gissningar på allvar när du inte ens klarar av att förstå de mest grundläggande definitionerna inom mekanik och hållfasthet?

OK? Det känns som om megalomanin börjar bli mer och mer konkret? Helt ärligt så börjar det här kännas obehagligt. Nog för att jag tycker att det är roligt att diskutera konspirationer med foliehattar, men här känns det tyvärr som om det är allvarligare än så.

Hela upplägget där Heiwa själv kan göra hur långa sidospår som helst utan att känna sig OT samtidigt som folk som ställer kontrollfrågor om saker han själv påstått hamnar på hans ignorelista, och nu detta. Alltså, är inte det bästa att bara invänta den där kommentaren (för det är väl så att det är en publicerad kommentar och inte en självständig artikel), notera hur Bazant kommer att plocka ner den i småbitar och sen hoppas att inte Heiwa faller för hårt när verkligheten hinner ikapp?

Kommentaren säger allt om din verklighetsförankring. Massor med olika oberoendebildkällor av händelsen.. tusentals döda och hundratusentals ögonvittnen allt gjort i ett fotolabb.

För er som tror att hans utmaning teorier och axiom etc är verkligare kan man ställa en enkel fråga.

Man kan lätt ställa två tre identiska husvagnar på varandra i ett torn utan att de kollapsar men skulle du sitta i den undre om den övre släpptes från tio meters höjd och hoppas att de släppta vagnen studsade utan att knäcka den undre eftersom en person som tror att hela WTC händelsen är gjord i Photoshop menar att toppdelen aldrig kan krossa bottendelen?

Det här har jag missat. Vilka har gjort vad var för att stoppa din publicerade kommentar?

Men det vet väl du att i det gigantiska huvudkontorer för marin säkerhet strax utanför Monaco där denne residerar har tillgång till avancerade underrättelseresurser kanske till och med kamerövervakning där man kan se hur de river sitt hår.

Tja, jag tar ganska snart en examen i teknisk fysik men visst, hållfasthet var aldrig mitt stora intresse. Dock så kan jag formeln F = ma vilken du uppenbarligen inte förstår så jag ligger inte sömnlös över att jag inte kommer upp i din fantastiska erfarenhet.

sen förstår jag inte vilken artikel du talar om, är det den kommentar du skickat in i vilken du använder dig av förfalskade bilder som grund för dina argument?

6:e påminnelsen och en direkt upprepning av min fråga om Heiwas "artikel" i inlägg #70 och #74.

Varför inte fràga din nya bekant Ross Corotis? Och hälsa fràn mig!

Jassà, du har inte ens avslutat din utbildning där inte ens hàllfasthetslära ingàr!!! Det förklarar alla dina idiotiska inlägg här! Kan du ens konstruera en struktur? Sätta ihop olika element som klarar belastningar? Formeln F = ma hjälper dig inte ett skvatt där, dumbom, fàne! LOL!