Citat:
Ursprungligen postat av McPhail
Där har du nog rätt, jag har känt lite så själv. Men det är inte så att jag suktar efter den eviga tystnaden, jag tror snarare att den är meningslös ungefär som att vara medvetslös eller sova väldigt djupt. Det större sammanhanget existerar ändå i mänskliga relationer och själva upplevelsen vi kallar livet.
Du har även rätt i att upplevelsen uppkommer när man träffat botten och man börjar reflektera över vad livet egentligen innebär, vad man är för person, vilka relationer som är viktiga och framför allt hur man ska leva sitt liv för att saker och ting ska bli bättre. Jag tror man kan bli "frälst" på ett okristligt sätt, jag har iallafall blivit "frälst" av ateismen.
Frälst i en kristen kontext menas ju att man blir räddad, dvs hela biten med Jesus som Messias som dör för våra synder på korset osv.
Man kan ju såklart bli räddad på ett ateistiskt sätt. Ateism är ju dock ett filosofiskt begrepp emot teism. Men om man tex har vuxit upp i en destruktiv sekt av något slag, där man blivit upplärd att man kommer till helvetet om man dansar,spelar spel, sminkar sig osv.. För en sådan människan så kan ju ateismen bli en räddning. En sorts frälsningsupplevelse bort från den dumma Guden.
Sen är ju ateism inte någon egentlig ideologi som människor samlas kring, som tex religösa gör i kyrkor osv. Man kanske har en ateistisk ståndpunkt, och lever sitt liv efter det. Men inte gör så stor grejj av det. Den sociala biten är ju en viktig del av för många religösa, där man visar varandra kärlek och medlidande tex, för någon som har ett trasigt förflutet och aldrig upplevt gemenskap, så är denna sociala biten viktig.
Sen så är det väldigt sälllan som man hör om tex en missbrukare, som kommer upp ur rännstenen med ateismens hjälp. Ur den aspekten så förmedlar kanske inte ateismen hopp till bedrövande människor. Det är heller inte något som ateismen gör anspråk på.
Däremot så finns det miljontals vittnesbörd världen över kring religösa upplevelser som räddar missbrukare.
Därför jag tycka att det blir svårt att jämföra en filosofisk ideologi som ateism med religions mer omfattande system.
Det är tex få som lovordar det filosofiska begreppet teism, som anledning till att de blivit fria från sitt missbruk. Man talar snarare om en personlig relation och ett möte med Gud som anledning, och inte ett filosofiskt ställningstagande som teism.. Ateism ligger på den nivån också.
Hoppas du förstår min poäng här.