2010-04-12, 10:47
#1
Eftersom det rör sig om en mer praktisk fråga ställer jag den här instället för i juridikforumet.
Jag har en pågående diskussion med en polare kring upphovsrätt och musikskapande. Det gäller inspelande, försäljning och framförande av några av hans låtar - baserade på andras melodier, men med egen text.
Som jag förstått det krävs det att man får upphovsmannens tillstånd, och vanligtvis att man betalar en avgift/andel till STIM eller NCB. Då det inte finns några större tillgångar att finansiera projektet med så undrar jag om det finns sätt att kringgå det här? Risken finns annars att någon inspelning aldrig blir av.
Låtarna är till stor del vad jag skulle kalla parodier. De förlöjligar inte originalverket som så, men man skulle möjligtvis kunna "få det till" att de gör det eftersom de anspelar på originaltexten och originaltemat till viss del.
Likheter finns till vad andra artister gjort, t.ex. AIK-trubaduren. Är det verkligen troligt att han/hans utgivare fått betala en avgift till upphovsmännen för alla låtar på de 8 skivorna de gett ut, och varje gång låtarna spelas offentligt?? Jag har inga av hans skivor, men står det kanske något där om tillstånd eller upphovsman?
Utgör de möjligtvis en parodi eller är de för olika originalen för att ett krav ska kunna göras?
Vad kan realistiskt behöva ändras i en melodi för att den inte ska anses vara ett upphovsrättsintrång?
All hjälp välkomnas!
Jag har en pågående diskussion med en polare kring upphovsrätt och musikskapande. Det gäller inspelande, försäljning och framförande av några av hans låtar - baserade på andras melodier, men med egen text.
Som jag förstått det krävs det att man får upphovsmannens tillstånd, och vanligtvis att man betalar en avgift/andel till STIM eller NCB. Då det inte finns några större tillgångar att finansiera projektet med så undrar jag om det finns sätt att kringgå det här? Risken finns annars att någon inspelning aldrig blir av.
Låtarna är till stor del vad jag skulle kalla parodier. De förlöjligar inte originalverket som så, men man skulle möjligtvis kunna "få det till" att de gör det eftersom de anspelar på originaltexten och originaltemat till viss del.
Likheter finns till vad andra artister gjort, t.ex. AIK-trubaduren. Är det verkligen troligt att han/hans utgivare fått betala en avgift till upphovsmännen för alla låtar på de 8 skivorna de gett ut, och varje gång låtarna spelas offentligt?? Jag har inga av hans skivor, men står det kanske något där om tillstånd eller upphovsman?
Utgör de möjligtvis en parodi eller är de för olika originalen för att ett krav ska kunna göras?
Vad kan realistiskt behöva ändras i en melodi för att den inte ska anses vara ett upphovsrättsintrång?
All hjälp välkomnas!