Skulle FB accepteras i ett konservativt sverige?

Mycken klokskap!

Utopisterna inom socialism och liberalism lever ju i vanföreställningen att människor är lika. Det är ju här som konservativa har en mer relaistisk bild. Men, för att försöka göra människor mer lika så måste man föbjuda och reglera. Vi konservativa har inte riktigt det behovetm utan vi accepterar, till en viss gräns, att människor är olika och gör olika. Det innebär att de som gör fel får leva med konsekevenserna av sina felsteg.

Inte två sekunder. Med våldsmakt är det bara att köra stamping-out på allt man inte gillar. Och därför så har konservativa alltid varit i fronlinjen mot censur. Och konservativa har aldrig varit för diverse moraliserande lagstiftnig, då folks livsstilar brukar falla på plats ändå. Och Musse Pigg har tre öron.

Jag tror nog de flesta inte bryr sig om liberala internetkrigare. Vi är mera oroliga för politikerna, finansen och media. De är de riktiga skurkarna, de riktiga landsförädarna.

Har du lust att vidareutveckla?

Och alla liberaler maste sta till svars for allt ifran Rysslands liberaldemokratiska parti till Folkpartiet. Om nagot kallas liberalt sa maste det ju vara det.

Så du menar alltså att motstånd mot censur har varit en konservativ paradgren - oavsett vad de konservativa har kallat sig för? Inte att alla konservativa har haft det som prio ett men åtminstonde tyckt att det varit viktigt? Du säger alltså det?

Det beror pa vad man avser med konservativ. Om man raknar allt som kallats konservatism sa ar svaren forstas nej; men med samma metod sa ar liberaler frimicklande foresprakare for en hogskattestat med klafingrig socialpolitik och nykterhetsrorelse.

Jag ser ingen anledning till att inskränka på yttrandefrihetsgrundlagen.

Jag är väldigt konservativ, eller extremt konservativ och kanske t.o.m reaktionär. Jag är t.o.m mot demokrati i den form vi har idag. Men jag är helt och hållet för yttrandefrihet, personlig integritet och frihet på många områden, något som många kanske skulle tycka är motsägelsefullt.

Som jag ser på saken är förtryckande av vissa åsikter något socialistiskt eller fascistiskt. Jag är också extremt kritisk mot utvecklingen mot övervakningssamhället. Detta tror jag dock delas av många andra konservativa. Något jag tvivlar på att konservativa delar med mig är dock min positiva syn på exempelvis Nederländernas politik när det kommer till droger. Lätta droger, såsom cannabis, har förbjudits mer av ideologiska och ekonomiska orsaker än att det är farligt för hälsan. Cannabis är, såvitt jag förstår, inte en helt ofarlig drog, men långt ifrån så farlig som Sveriges politiker vill hävda. Att förbjuda människor att välja vad de vill stoppa i sig (eller röka) av skäl som verkligen kan ifrågasättas är fel. Speciellt med tanke på hur accepterande samhället är gentemot alkohol som är en av de farligaste drogerna som finns. Jag har studerat psykologi och bland annat biologisk psykologi och alkohol är en väldigt speciell drog som både stimulerar och dämpar hjärnan på ett sätt som verkligen inte är bra, men jag tänker inte gå in på det mer ingående.
Jag såg också en dokumentär om brittiska forskare som fått i uppdrag att utan förutfattade meningar göra en rankning av de 20 vanligaste drogerna i Storbritannien för en eventuell omklassning i lagen. Alkohol kom då långt upp på listan och det var bara kokain, heroin och någon till drog som var farligare. Jag skulle föreslå att samhället lättar sin syn på lätta droger och skärper den när det gäller alkohol. Det finns inget som bidrar så mycket till omoral, misshandlar, våldtäkter och splittrade familjer som alkohol. Mig veterligen har ingen våldtagit, misshandlat eller gjort andra liknande saker för att de rökt på. Det verkar snarare göra folk mer sympatiska och lugna, om än kanske lite väl slöa vilket kan vara dåligt för samhällets ekonomi. Jag är definitivt inte nykterist, jag njuter gärna av en öl/glas vin/grogg ibland, men den kultur som vuxit fram i samhället där allt kretsar till alkohol och festande är oroväckande.
Vidare vill jag att yttrandefriheten stärks samt den personliga integriteten och lagar såsom Patriot Act i USA och FRA-lagen i Sverige bör skrotas omgående. Det är bara stater som är på väg in i ett totalitärt system som ser hot i den egna befolkningen och har ett behov av att övervaka dessa.

Jag röstade faktiskt på Piratpartiet i EU-parlamentsvalet. I brist på ett svenskt konservativt parti förstås, men ändå.