Skulle FB accepteras i ett konservativt sverige?

Om sverige vore ett land med en politisk kultur präglad av konservatavism. Skulle då fb få finnas?

Fb är trots allt osedlighetens högborg. Med allt från prostitution till droger. Och vi kan ju också anta att fb då skulle vara väldigt mycket mer vänster(liberal).

Det beror helt på hur benägna de konservativa ledarna är att tysta ned oliktänkade. Men det är ju bara, som vi tidigare erfarit, att flytta servrarna utomlands och låta saker och ting rulla på som vanligt.

Vad inom konservatismen begränsar yttrandefriheten? Visst skulle man kanske stänga vissa delar som t.ex. terrorism samt droger, ty det skulle vara lätt att hitta på en enkel ursäkt.

Men glöm aldrig att Sossarna redan har förbjudit FB så vad har vi att förlora?

Jag tror konservativa generellt värnar mer om yttrandefriheten än socialister.

Du har verkligen humor. Läs på om Sveriges historia.

Som när sossarna ville förbjuda parabolantenner på 80-talet menar du? Ja det luktar ju frihet lång väg..

FB och konservatism går ganska bra hand i hand även om det givetvis finns några liberaler här och där också. (Kolla in FB´s officiella valundersökning t.ex) Det borde väl inte vara några problem.

Men han har faktiskt en poäng. Historiskt har konservativa helt klart stått ivägen, men i nuläget? Med en äkta konservatism (och helst socialkonservatism) skulle just yttrandefriheten vara viktig, bl.a. därför att den tystats under PK-eran, och en återgång till konservatism skulle vara en väg framåt, inte bakåt - en reaktion på dagens vanskötsel av samhälle och människa, som skulle vara tvungen att stå upp för det som de fallerande regimerna undertryckte.

Det beror pa vad man menar med konservativa.

I grunden betyder konservatism bara att man inte andrar pa saker och ting for andrandets skull eller for att uppna nagon mer eller mindre fantasifull utopi. Med ett sadant perspektiv beror det snarast pa samhallets organisation den dag FB kommer till huruvida det kommer att accepteras. Om det, som ju skedde i verkligheten, inte behover goras nagra forandringar i gallande lagar sa finns inget problem.

Det ar dock vanligare att anvanda konservatism som beteckning for inte sallan religiosa stalla-till-ratta-prussiluskor med klafingrig moralism som en av sina paradgrenar. Den sortens manniskor kan ju fa for sig att forsoka forbjuda lite vad som helst: Elvis hoftvickande, dataspel, analsex och varfor inte otuktigt tal pa natet.

Hotet mot yttrandefrihet ar dock inte en konservativ grej i slutandan. Har i Australien ar det sossarna som nu haller pa med ett lagforslag som skall forbjuda ISP:er att vidarebefordra trafik fran siter som regeringen satt pa en hemlig lista (barnporr och terrorism ar forstas skalen som viftas mest med men aven extrem politik, udda sex och mycket annat kommer att aka med om man far tro den lista som lackte ut). Att FB hamnar pa den listan sa fort nagon byrakrat far klart for sig vad som debatteras har haller jag for sakert sa for egen del kommer hotet mot FB just nu fran socialisterna.

Det är som några redan har skrivit, det beror på vilka konservativa krafter det handlar om. Är det gammaldags moralism så skulle hela internet stängas ned. Men handlar det om värderingar om familj, medborgarskap, könsroller m.m. så tror jag FB skulle klara sig galant.

Accepteras FB i Sverige idag? Servrarna i USA och företaget registrerat i England eller hur det nu är... Ja, FB refereras ibland som "källa" eller inspiration av journalister men det handlar då i princip uteslutande om skvallerforumet. I övrigt liknas FB nästan med en svavelosande helveteshåla för knarkare och nazister. FB hänger ut brottsmisstänkta, FB lurade ut pojke på urban exploring med dödlig utgång, dödsdrogerna förespråkas på FB, extremisterna på FB hedrar lasermannen etc...

Jag tror nog FB hade varit precis lika oaccepterat i ett konservativt Sverige.

Eller när sossarna avrådde personer från att se på hemska filmer såsom grease och saturday night fever

Det krävs diktaur för att FB inte ska få finnas. Är det svartskjortorna du tänker på?