Citat:
Ursprungligen postat av snelhesten
Fast långt innan det så har väl bada alltid förknippats med vatten? Tycker fortfarande det är dumt, särskilt det där med "luftbad", vafan liksom
Ska man följa de här definitionerna så kan man slänga in bada i precis vilket sammanhang som hälst, att ligga på gräset skulle kunna heta "gräsbada"

Jo, men gräs har ju inget flöde och det är nog det som är avgörande för om man skall kunna "bada" i en företeelse eller ej. (I fråga om "luftbad" var det väl fråga om att man skulle utsätta kroppen för luftens välgörande vindar och vågor, men ordet slog ju inte heller riktigt igenom.) Det måste handla om ett flöde som omsluter stora delar av ens person eller i alla fall svämmar över normalbegränsningen, som när man badar i blod eller badar i tårar. Mycket riktigt kan ju ordet som Egon påpekar också användas för att metaforiskt beskriva ett överflöd(e), som när den rike sägs bada i pengar.
SAOB uttrycker saken så här galant:
Hvad man känner om bad i äldsta tider här i landet o. hvad de äldsta språkprofven gifva vid handen synes häntyda på att man i Sv. med bad urspr. menat den nakna människokroppens behandling (vid ett särskildt tillfälle) med varmt vatten l. ångan däraf, äfv. med riskvastar o. d., med inbegrepp af lokal, ämnen o. redskap för handlingens utförande. Men i den mån dels sedvänjorna förändrats o. badet utvecklats till olika former, dels ngt visst moment särskildt framhållits, dels utländska inflytelser gjort sig gällande, hafva följ. mera speciella o. från grundbet. mer l. mindre afvikande användningar framträdt.