Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-04-12, 20:02
  #13
Moderator
najass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av serious
Hm, rent intuitivt ja. Om ett objekt reflekterar synligt rött ljus absorberar/diffuserar (nytt ord? ) objektet mycket av det andra. Rött ljus är ju det synliga ljus som innehåller minst energi och därför borde objektet bli varmare än tex ett blått, eller grönt. Det här resonemanget hade ju till och med för mig själv stooora brister (tilläggas kan att jag kan nästan ingenting om fysik), så det fick bli en sökning.

(Tyvärr) hittade jag följande: http://www.colormatters.com/colorheat.html . I inledningen skriver hon "I predict that the colors of the spectrum appearing the darkest and most like black (violet, indigo, and forest green) will produce the most thermal energy. The other colors (red, orange, and yellow), will produce the least thermal energy because they appear lighter or more like white." och konkluderar (det ordet finns väl? ) efter testet att så även är fallet. Rött är alltså svalare än skogsgrönt.

Missar jag någonting?

Varfan är najas förresten? Ska jag behöva rapportera mitt eget inlägg innan han kommer? Varför är kottarna färgade?

Jo, jag är här men jag har inte så mycket att tillföra det som redan sagts. Följande artikel t.ex. stödjer ju sparassis tes.

http://www.jstor.org/pss/2442195

Det behöver ju dock inte vara så "enkelt". Det kan ju finnas andra adaptiva fördelar med olika färger som övertrumfar temperaturen. Jag har dock inte så mycket mer att komma med är jag rädd.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback