Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Fysik, matematik och teknologi

Kan människan förinta jorden?

Svara
2010-04-09, 22:43
  #37
Amagadwat
Medlem
Amagadwats avatar
Kan? De kommer att göra det tillslut!
Citera
2010-04-09, 23:29
  #38
sp3tt
Medlem
sp3tts avatar
Om man ska diskutera möjligheten att fysiskt förinta planeten jorden så måste man först definiera vad som menas med det. Att bara dela upp jorden i grus skulle ju inte fungera, för jorden var en gång grus som gravitation band ihop. Man måste alltså accelerera hela jordens massa till flykthastigheten så att jorden inte återbildas. När man skyfflar bort massa från jorden minskar dock flykthastigheten, så det blir jobbigare att räkna på det. Som tur är har någon redan gjort det och dessutom funderat lite på några olika metoder att uppnå detta resultat.

http://qntm.org/destroy

Edit: också, hur mycket energi kräver Dödsstjärnan? http://www.stardestroyer.net/Empire/...DeathStar.html
__________________
Senast redigerad av sp3tt 2010-04-09 kl. 23:39.
Citera
2010-04-10, 00:36
  #39
noirs
Medlem
JAg vill bara påminna er att vi har mer vapen än "bara" kärnvapen. Och varför inte försöka rubba något viktigt ekosystem? Varför spränga människor när man kan spränga syd och nordpolen som svämmar över allt land? Fram med kreativiteten nu!
Citera
2010-04-10, 01:02
  #40
sp3tt
Medlem
sp3tts avatar
Att utrota allt liv är fortfarande inte att förinta jorden. Dock verkar det senare nästan krävas för att uppnå det förra, bortsett från att knuffa jorden ur sin bana och dylikt.
Citera
2010-04-10, 02:26
  #41
Alimama
Medlem
Alimamas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av L.A.
Man behöver naturligtvis inte placera ut bomber över hela jorden. Haven behöver man inte bomba (jordens landyta är 148 940 000 km2).

Öknar är heller inte nödvändiga att bomba (Jordens 25 största öknar har en tillsammans en yta på nästan 50 000 000 km2).
Mycket glest befolkade områden som Sibirien (nu behöver man ju säkert släppa några atombomber där ändå, men för att inte göra det här alltför komplicerat kan vi säga att de bomberna motsvarar andra obebodda områden som jag inte räknat med) behöver man inte heller räkna med (Sibiriens yta är 13 100 000 km2).
Tillsammans blir de här två områdenas yta drygt 60 miljoner km2, ca 40% av jordens landyta. Den sammanlagda ytan man behöver bomba blir alltså ca 90 000 000 km2. Om man tar Silverturks siffror om antalet kärnvapen i världen och sprider ut dem jämt över 90 miljoner km2 får man en bomb per ca 4000 km2, ett område lite större än Gotland. Strålningen hade alltså antagligen inte räckt för att döda alla direkt, men den hade säkert orsakat en hel del mutationer och annat otrevligt. Samtidigt hade stoftmolnen som bildats i atmosfären förstört alla former av jordbruk (som ändå inte skulle fungera eftersom infrastrukturen är helt sönderslagen och det därför inte skulle finnas bränsle). Den absoluta majoriteten av jordens befolkning som överlevde själva smällen och strålningen skulle alltså svälta ihjäl. Kanske några eskimåer eller någon isolerad indanstam i Amazonas skulle överleva, men att det skulle röra sig om många miljoner som du skrev i ett tidigare inlägg är definitift fel.

Källor, förresten: Wikipedia och Silverturks inlägg.
Med många miljoner menade jag i storleksordningen 1 % av jordens befolkning. Det känns inte som en överdrift, ty hälften av jordens befolkning bor fortfarande på landsbygden.
Citera
2010-04-10, 02:27
  #42
Brstd
Medlem
Skulle man på nåt sätt kunna få månen att minska farten så den tillslut trillar ner på jorden?
Citera
2010-04-10, 02:33
  #43
sp3tt
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brstd
Skulle man på nåt sätt kunna få månen att minska farten så den tillslut trillar ner på jorden?
Borde väl gå med tillräckligt starka raketmotorer som du placerar ut på lämpliga platser på månen och tänder på ett lämpligt sätt. Notera här att "tillräckligt starka" innebär riktigt, riktigt starka, långt bortom vår nuvarande teknologi. För att inte tala om bränseförsörjningen och projektet att få upp allt till månen. Dock skulle jorden "överleva", inte förintas, så metoden funkar inte för att förstöra jorden. Kan tänka mig att det blir en rejäl smäll för livet på jorden, men att man utrotar allting? Nja, kackerlackorna skulle säkert klara sig...
Citera
2010-04-10, 02:34
  #44
Alimama
Medlem
Alimamas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brstd
Skulle man på nåt sätt kunna få månen att minska farten så den tillslut trillar ner på jorden?
Det blir nog kämpigt då den naturligt strävar bort från oss, men kollision med en himlakropp av den storleken skulle antagligen kunna sterilisera jorden totalt.
Citera
2010-04-10, 02:51
  #45
Baba-Jaga
Medlem
Kan man inte förstöra ozonlagret helt då? Vore inte det kämpigt för liv på jorden?
Citera
2010-04-10, 02:52
  #46
Brstd
Medlem
Vad tror ni om det här då: Alla människor hjälps åt att sy ett stort jävla lapptäcke som vi breder ut över hela jorden -> all växtlighet dör ut när den inte får nån sol -> syret försvinner -> allt dör ?
Hur stor bit måste jag sy?
Citera
2010-04-10, 03:17
  #47
sp3tt
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baba-Jaga
Kan man inte förstöra ozonlagret helt då? Vore inte det kämpigt för liv på jorden?
Fast det finns ju bakterier som lever på havsbottnen där det i princip är kolsvart. Vet inte om UV-ljus tränger igenom vatten bättre än synligt, men jag tvivlar på att genomträngningen är så mycket bättre att ozonlagret påverkar mängden UV-strålning som organismer på havsbottnen utsätts för. Tänker främst på bakterier nu. Sen finns det ju extromofila bakterier av alla slag, finns säkert några bakteriearter som lever på land och inte har något mot UV-ljus. Eller?
Citat:
Ursprungligen postat av Brstd
Vad tror ni om det här då: Alla människor hjälps åt att sy ett stort jävla lapptäcke som vi breder ut över hela jorden -> all växtlighet dör ut när den inte får nån sol -> syret försvinner -> allt dör ?
Hur stor bit måste jag sy?
Du glömde de anaeroba bakterierna.
Citera
2010-04-10, 06:17
  #48
Tlagnoj
Medlem
Tlagnojs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alimama
Det blir nog kämpigt då den naturligt strävar bort från oss, men kollision med en himlakropp av den storleken skulle antagligen kunna sterilisera jorden totalt.

Månen är väl en konsekvens av att en stor himlakropp kolliderade med jorden och slog bort en stor bit som sedan blev månen? När detta i historien skedde vågar jag inte säga, kommer ej heller ihåg var jag har hört det och vet inte om det är sant eller ej. Sån sak som sitter i bakhuvudet helt enkelt, någonstans har jag fått det ifrån.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback