Olöst: Mord på 34-årig man i Gislaved 1998, Holmenmordet Jörgen Antony Halper

Lokalt så är det "allmänt känt" på orten att väktaren är skyldig. Mitt intryck är att det inte beror på att det är den enklaste lösningen utan att det är för att han själv gärna hintar om det. Ska tydligen vara stenhårt i hans bikerkretsar men bland ortsbefolkningen så ses gänget snarare som en samling muppar.

Jag har en släkting i Gislaved som jag tror är ganska välinformerad, ska försöka luska lite till...

Faktiskt rätt så coolt om det stämmer... cirkeln är sluten. =)

Han sköts i december. Avled av skadorna i januari. Såg på smålandsnyheterna att fallet ska tas upp igen. Bra!

Ska tillägga att jag inte är 100% övertygad om att HO sköt Jörgen. Troligen är det så men jag har ett annat scenario. Ett scenario som är ganska troligt. Det kan ju tänkas att cold-case gruppen kommer fram till något annat än TK och hans kolleger i Värnamo gjorde.

Var det det inslaget med GW? såg bara 10 sekunder och hann inte uppfatta vad som menades, men fick ändå en känsla av att det var detta dom pratade om...

'

Målnr i tingsrätt B 131/99
Målnr i hovrätt B 651/99

HO hade en egen väktarfirma med 2 drängar, Knoll och Tott. HO var en riktig snackepelle och under tingsrättsförhandlingen kom det fram att många av hans "meriter" var rena påhitt. HO hade höga tankar om sig själv och och såg sig själv som någon självutnämnd sheriff, vilket framgick i lokalpressen den tiden. När hans utpekande JH inte ledde till en fällande dom blev han mycket kränkt över att han som "professionellt vittne" inte tillmättes den betydelsen han ansåg sig ha och blev besatt av att hämnas JH.
En personlighetsstörning med inslag av psykopatiska och megalomana drag kryddat med mytomani.

Under tingsrättförhandlingen spelades en avlyssning up mellan HO och en FC numer moderat politiker i fritidsnämnden i gislaveds kommunfullmäktige. Där HO talar med en skiträdd "numer moderat politiker" om vapen "som inte finns".

Knoll var med när JH plockades upp och lämnade HO och JH vid Holmen. Knoll vittnade men utelämnade de detaljer som skulle gjort honom till medhjälpare om HO dömdes.

HO dömdes av en enig tingsrätt men friades av en oenig hovrätt med minsta möjliga marginal varav referenten var en av dem som ville fälla HO för mord.

Det finns teknisk bevisning men mordet kan med säkerhet lösas genom att några vittnen säger sanningen. Förhoppningsvis har de insett att cowboyen är en pajas som de har låtit sig manipuleras av.

Moderaterna i Gislaved borde skämmas över att sätta en sådan person som FC i fritidsnämnden.

Tack! Det där var skitbra! Förmodligen är det precis så!

Hela inlägget rimmar bra med det som jag anser vara "den allmänna uppfattningen"!

Jo. Allt tyder ju på HO historien. Men det finns faktiskt några grejer som är konstiga: Jörgen var rädd för någon / något den dagen. Och det det var inte HO det gällde. Vad det gäller HO så visste han att det inte var Jörgen som skjutit mot honom. Det är en sak att klämma åt nån man inte gillar för snuten men skjuter man någon som vedergällning för något som man vet att personen inte gjort? Visst det låter skruvat men i huvudet på galen man vet man aldrig tombolan stannar...

Så du menar att det var jörgens kumpaner som sköt mot HO?

Jag anser att det finns tllræckligt med bevis før att HO ær mørdaren...det anser æven 9 av 12 sammanlagda medlemmar i rætten. Det fullstændiga motivet vet bara mørdaren men man ska komma ihåg att de flesta mord sker av rena bagatellartade yttre orsaker motivet finns oftast mørdarens sinne. Det ær bara på film dessa avancerade motiv finns. Verkligheten ær ganska banal.

Frågan är hur och om man kan få någon av "kumpanerna" att träda fram och göra ett vittnesmål.

Det skulle avgöra allt och HO skulle kunna bli dömd.