Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2010-04-02, 03:59
  #13
Medlem
cephs avatar
Jag tvivlar starkt på att de skulle kunna sätta ihop en atombomb om de hade materialet, eller att de skulle kunna detonera en stridsspets om de fick tag på den. En smutsig bomb går ju naturligtvis, men skadeverkan från dessa är i stort sett försumbar, hanterar man krisen korrekt så kommer det på det stora hela inte synas mer än en marginellt höjd cancerfrekvens i det berörda området över en 20-årsperiod. Strålning är inte såååå farligt.

Den absolut enklare atombomben du kan konstruera, en "gun type"-bomb a la Little Boy har en värdelös verkningsgrad och därför behövs det stora mängder klyvbart material för att få något som har sprängkraft nog att ödelägga ett större område, därtill är denna design fortfarande hemligstämplad så vitt jag vet och inte ens statsmakten Nordkorea har lyckats få det att funka tillfredsställande som vapen ännu. Terrorister har gissningsvis en ännu sämre tillgång på dedikerade anläggningar för kärnteknik än vad de har...

De mer avancerade typerna som implosionsbomber, vätebomber m.m. är helt otänkbara, då de dels kräver en oerhörd expertis och avancerad teknik för att utveckla/utforma och använda och dels naturligtvis kräver större anläggningar för ihopsättning och eventuell testning (vore ju lite trist om terroristerna for ut på uppdrag med en bombdesign som inte funkade...). De kärnfysiker med kunnandet att få ihop något sådant växter ej heller på träd, möjligt att den tjurig stat kan skrapa ihop resurserna för det (t.ex. oss) men är de efterblivna i allmänhet (t.ex. araber) så kommer det nog inte på tal.
Citera
2010-04-02, 04:43
  #14
Medlem
Psychopatics avatar
Men en "gun-type"-bomb kan ju inte vara allt för svårt att tillverka. Iof. krävs ca 50 kg höganrikat uran. Kunde man göra det på 40-talet utan att testa den, man visste att den skulle fungera så... Men en värdelös verkningsgrad skulle jag inte kalla det. Iof. blev Hiroshima nästan totalt utplånat, o denna bomb var på ca 12 kT. Skulle man spränga en sån i t.ex New York så skulle betydligt fler dö.
Citera
2010-04-02, 12:19
  #15
Medlem
Xunders avatar
Men det är ju som någon annan skrev, svårt att frakta bomben till platsen/platserna. Till USA måste ju nästan vara svårast, då de antingen måste flyga eller ta det över med båt!!

Flyga kan vi ju räkna bort direkt. Båt däremot är väl lite lättare, men det är ju både tidskrävande och farligt för att bli upptäckt. Antar väl nästan att USA kollar om de containrar som kommer in är radioaktiva eller inte. Och ligger det en hel A-bomb där inne så lär det ge utslag på mätaren.

Vi i Europa lär dock behöva vara lite mer rädda, eftersom det blir lite lättare att ta sig till våra städer utan att bli upptäckt, men chansen att bli upptäckt är ju självklart den med väldig hög.

Jag tror inte hotet är så allvarligt som vissa får det att se ut som. Alltså, att Al-qaeda har försökt skaffa kärnmaterial har ju varit känt tidigare. Även det att gamla Sovjetstater håller dålig säkerhet, och även kör en svartmarknad på dessa material har ju varit känt tidigare. T ex så såg jag en dokumentär för några år sen när Pakistanska vakter stoppade en lastbil som var fullt lastad med massa radioaktiva material, år 1999 eller 2000, som var på väg till A-stan och hade kört ifrån Kazakstan, om jag inte minns helt fel nu.
En av Bin ladens ena son, han som tydligen är gift med en brittiska, har ju också sagt i intervjuer att han alltid fick nya husdjur av sin far när han var mindre, men att dom också efter ett tag alltid försvann och dog. Han kom senare på att det var hans far och hans män som testade massa ämnen på djuren för att se hur de reagerade på ämnena.

Alltså, jag tror detta med att explodera en A-bomb i en stad är lite väl överdrivet, men man ska ju absolut inte räkna bort det ur listan av farliga terrordåd om kan se. Däremot är nog en smutsig bomb mer sannolikt
Citera
2010-04-19, 17:22
  #16
Medlem
HoMohammeds avatar
Att bygga en bomb är nog möjligt. Att göra det osedd kräver väldigt mycket mer. De övervakningsinstrument som finns idag och som mäter från bla rymden har nog inte så svårt att omedelbart detektera närvaron av kärnvapen någonstans. Skall man bygga något sådant där i ett land man inte äger så bör man bygga det där man skall smälla av det och behöver troligen minst 1 m betong och 3 dm bly typ för att inte synas. Sådant väger så mycket att man inte ledigt åker omkring med det på ett lastbilsflak. Naturligtvis kan man ju smälla ihop en interkontinental ballistisk missil men då pratar vi om en utvecklingsnivå som man kan undra om den någonsin öht kommer att uppstå hos aporna och skulle den göra det så lär de ha tagit steget ifrån pedofilterrorism och antimänsklighet och blivit människor och behöver då inte några missiler längre annat än i fredsbalanserande syfte gentemot outvecklade apor.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback