Dimitri Khalezov avslöjar sanningen om 9/11?

Den här är guld James Perloff's most recent research into 9/11
Här hittade jag min sista pusselbit med för att bli helt säker på att det var små atombomber man använde för att ta ner WTC1 och WTC2.

Något jag inte förstod var varför Building 7 producerade så mycket rök utan att man ser eldflammor. Vad var det man höll på med där inne?
I den långa konversation går de igenom många saker och även varför Building 7 var så varm vilket producerade rök utan flammor för det synkar perfekt med atombombsversionen.

WTC1, WTC2 och Building 7 hade ett tunnelsystem under byggnaderna. När man smällde av de små mini atombomberna vart det otroligt varmt. Värmen spred sig i tunnelsystemet och upp i building 7. Röken som formligen sprutar ur byggnaden är alltså hetta från de två atombomberna man tagit ner WTC1 och WTC2 med. Det är också orsaken till att man knappt ser några lågor, det är inte eld som orsakar värmen.

James Perloff' är inte 100% ärlig när han redogör för vad som hände vid 9/11-eventet när han hävdar att mini-nukes användes. Om han undviker med flit för att slippa massor med problem med myndigheterna eller om han är köpt ska jag låta vara osagt.

Det finns olika skapade förklaringsmodeller beroende på hur kunniga personerna som ska övertygas är.

Nivå 1. De mest okunniga. I den hävdas att flygplan kraschade in i WTC 1 och 2 och att tornen föll på grund av att flygbränslet smälte balkarna.

Nivå 2. Fortfarande okunniga, men något medvetna och förstår att flygbränsle inte kan ta ner stålbyggnader i fritt fall efter 60-90 minuters brand . I den här förklaringsmodellen hävdas det att man använt sig av sprängmedlet CRX som sägs ha apterats i hela byggnaden inför en kontrollerad nedtagning.

Nivå 3. Kunniga, men har svårt att få ihop hur byggnaderna kunde rasa av något av ovan nämnda tillvägagångssätt. För personerna i den här nivån har man använt förklaringsmodellen Nano-termit/Termit som apterats innan en kontrollerad nedtagning. Den här förklaringsmodellen försöker även förklara om än väldigt bristfälligt hur det kunde vara lavaströmmar i flera månader efter nedtagningen. Nano-termit/Termit brinner endast en kort stund och inte i månader efter antändning.

Nivå 4. Mycket kunniga. Förklaringsmodellen med mini-nukes används för dom som förstår att ovan nämnda förklaringsmodeller är helt fysiskt omöjliga.

Nivå 5. Det här är den äkta förklaringsmodellen av flera tidigare lager av desinformation från myndigheterna för att slippa stå till svars att man dödat 3000 av sina medborgare efter att ha blivit lurade av konspiratörerna att ta ner WTC 1, 2, 7 efter att konspiratörerna avfyrade en rysk p-700 kärnvapenbestyckad Granit-missil (stulen från den torpederade u-båten Kursk år 2000) rätt in i en av Pentagons sidor. Myndigheterna har använts sig av de inbyggda utrymmena i berggrunden som skapades vid byggnationen av WTC-tornen 77 meter under marknivån. I de utrymmena är det gjort så att en 150KT civil kärnladdning (PNE) kan föras dit via räls i det underjordiska tunnelsystemet under WTC-tornen och apteras för att ta ner WTC-tornen i ett nödläge. T.ex. i händelse av krig. Konspiratörerna lyckade lura myndigheterna att använda sig av de nödanordningarna i WTC-tornen och få myndigheterna att sänka byggnaderna själva.

Jag skrev en kortfattad förenklad förklaring i ett tidigare inlägg om hur och varför konspiratörerna genomförde 9/11-eventet: #227

Jag förstår inte i vad han är oärlig? Kan du säga något där han drar vita lögner?
Han är ingen fysiker vilket jag också förstått. När han förklarar blir det mer ur ett journalistiskt perspektiv och så spekulerar han baserat sannolikheten från det han lyckats gräva fram.

Möjligen vet han mer än vad han säger men det tror jag inte, utan jag tror det handlar om att det är ett mycket svårt område med kärnvapen. Har själv läst på och är man inte minst halvhyffsad i kemi är det inte helt lätt att hänga med i förklaringarna i hur de fungerar.

Personligen har jag alldrig trott på att WTC7 togs ner med en "mini-nuke". Det blir inte alls samma rökmoln efter den raseringen som det blev från WTC1 och WTC2. Enligt mig ser det mycket mer ut som en helt vanlig kontrollerad rivning. Det är inga större konstigheter med den rivningen jämfört med hur man river andra byggnader.
Det märkliga jag inte förstod var att det kom så mycket rök från WTC7, har aldrig sett någon som förklarat denna röken. Men den förklaring som James Perloff säger stämmer mycket bra i mönstret. Om kloaksystemet under byggnaderna var sammanlänkade kan det där ha transporterats mycket varma gaser som i sin tur värmde upp WTC 7 så innandömmet började ryka. Att det inte började brinna mer beror enligt mig på att man normalt har brandsäkra saker i skyskrapor

Som jag skrev. Han hävdar att mini-nukes användes vilket inte är sant. En mini-nuke på cirka 1 kiloton skulle omöjligt kunna sänka byggnader som World trade center med en längd på ca 415 respektive 417 meter.

Dom civila (PNE) kärnladdningarna på 150 kiloton som användes vid nedtagningen av WTC-tornen tog endast ner ca 70% av byggnaderna. Allt det skrot som syns på bilder från Ground zero är från de
översta våningarna (ca 30%) av byggnaden dit inte kärnladdningen nådde. Allt under det blev mer eller mindre pulveriserat av de civila 150-kilotons-kärnladdningarna.

Mini-nukes användes däremot i WTC-attantetatet 1993. När det sprängdes i WTC-garaget.

Mini nukes har även använts vid attentatet i Alfred P. Murrah Federal Building i Oklahoma, 1995, mot de amerikanska ambassaderna i Kenya och Tanzania 1998, Barackbombningen i Beirut 1983, Khobar Towers bombningen i Saudiarabien, 1996.

Nej, det är inga äkta muslimska jihadister som har tillgång till mini-nukes. Det är ett fåtal länder som använder sig av mini-nukes. 1. USA (Militären och CIA) 2. Israel (Militären och Mossad och liknande säkerhetstjänster) 3. Ryssland (Militären och FSB och liknande säkerhetstjänster) Det är dom stora användarna av mini-nukes som är hårt kontrollerade och väldigt svåra att framställa, inget nån muslimsk jihadist-organisation skulle kunna göra.

Jag tror inte han använder den termen för att beskriva en specifik storlek utan bara att det är en liten bomb i förhållande till vad folk är vana vid att tänka på när man hör atombomb. De allra flesta associerar det med hiroshima eller andra spännde och enorma explosioner.
Han är journalist och troligen van att skriva för en bredare allmänhet, inte för de mest tekniskt insatta.

Om det bara är det som är problem med han skrivit så anser jag att han är ganska "spot on"

Om James Perloff är 100% ärlig och beskriver en 150-kilotons civil kärnladdning (Atombomben i Hiroshima var på 20 kiloton med en utvecklad kraft på cirka 13-15 kiloton i detonationsögonblicket) som en mini-nuke som en "liten bomb" (en mini-nuke är i regel på ca 1 kiloton) så antingen ljuger han av någon anledning eller så är han helt okunnig i ämnet.

Dom flesta lekmän blir förvirrade när de hör att atombomben i Hiroshima var på 20 kiloton och dom civila kärnladdningarna under World Trade Center (PNE, Peaceful Nuclear Explosions) var på 150 kiloton. Det som är skillnaden är var explosionen skedde. Den i Hiroshima detonerade ovan jord, medan de som detonerade på 9/11 var 77 meter under jord i berggrund av Granit. Stor skillnad.

Absolut, han är en nivå 4-person. säger nästan allt vad som hände, men utelämnar det känsligaste av allt i hela 9/11-eventet. Att det var myndigheterna själva som tog ner WTC 1, 2, 7 med de civila (PNE) kärnladdningarna i berggrunden och offrade ca 3000 personer för att de trodde på konspiratörernas skapade lögn om att WTC-tornen likt Pentagon hade blivit träffat av en rysk äkta kärnvapenbestyckad 500 kilotons P-700 Granitmissil som träffade Pentagon (som ej exploderade som tur var i Washington).

Jösses...
Tvärtom, här har vi dom mest kunniga. Förklaringsmodellen är enkel, två fulltankade flygplan flög med full fart in i två av världens högsta byggnader. Det norra tornet var hela 526 meter inkluderat med TV-masten. För att över huvud taget kunna bygga tornen så höga så använde man sig av en konstruktion kallad "tube-frame steel design". En konstruktion som bygger på att få så mycket golvyta som möjligt så själva kraften i konstruktionen sitter i ytterväggarna, lite som ett exoskelett.
Explosionen antände flygbränslet som i sin tur startade en massiv eldsvåda i ett kontorslandskap.
Man förstod att inga balkar har smält alls utan bara tappat nästan all sin kraft i den 1800 grader varma eldsvådan, så efter relativt lång tid utan någon som helst brandbekämpning så kollapsade konstruktionen i sig själv, den klarade helt enkelt inte att stå pall för sin egen vikt och det är absolut ingenting konstigt, det har hänt förr och det kommer hända igen garanterat.
Och med tanke på att så många ögonvittnen både sett och hört hur FLYGPLAN flugit in i tornen plus att ett tjugotal kameror fångat alltihopa från alla möjliga vinklar är det därför 100% sant. Det andra planet flög alltså till och med in i det södra tornet i en livsändning.

Det är här det börjar gå utför på riktigt. Jag menar, jag förklarade ovan vad en så kallad tube-frame steel design är för något och om man inte förstår hur en sådan konstruktion fungerar kanske man kan bli en aningen skeptisk när pappskallar dom du kommer med dom mest utomjordiskt korkade jävla idéerna om hur det hela gick till. Men här kommer en förklaring på engelska:

The tube system concept is based on the idea that a building can be designed to resist lateral loads by designing it as a hollow cantilever perpendicular to the ground. In the simplest incarnation of the tube, the perimeter of the exterior consists of closely spaced columns that are tied together with deep spandrel beams through moment connections. This assembly of columns and beams forms a rigid frame that amounts to a dense and strong structural wall along the exterior of the building.
This exterior framing is designed sufficiently strong to resist all lateral loads on the building, thereby allowing the interior of the building to be simply framed for gravity loads. Interior columns are comparatively few and located at the core. The distance between the exterior and the core frames is spanned with beams or trusses and can be column-free. This maximizes the effectiveness of the perimeter tube by transferring some of the gravity loads within the structure to it, and increases its ability to resist overturning via lateral loads.

Här är man korkad, varken mer eller mindre egentligen. Förmodligen har man lyssnat alldeles för mycket på sina kompisar eller så har man sett på tok för många youtubeklipp med läskig musik, det kan handla om lathet också men man behöver absolut ta tag i sig själv om man inte vill bli kallad för idiot i resten av livet.

Extremt tappade är jag rädd. Här har man allting framför sig helt gratis och man kan inte hur man än bär sig åt förstå hur fysik fungerar i vårat universum. Man älskar youtubefenomenet med läbbiga klipp men skiter totalt i dom klippen som faktiskt innehåller vetenskapliga fakta.
Här kan det handla om medfödd dumhet också så umgängeskretsen är av absoluta vikt om man vill komma någon vart här i livet.

Här har vi dig, en tvättäkta idiot som uppenbarligen inte har en jävla aning om hur ett kärnvapen fungerar, ens lite grann och som måste dra med sig andra svagbegåvade in i sin teori för att inte bli fullständigt galna.
Typ som Helge Fossmo eller någon av alla andra dysfunktionella psykopater.
Och, som bevis på din absoluta galenskap kan jag nämna WTC 3. Har du alltså helt glömt den byggnaden? Kan det inte varit där man faktiskt tillverkade bomberna? Det superduperhemliga CIA-högkvarteret där man höll alla vetenskapsmän bakom lås och bom?

Kraften var i huvudsak fokuserad till byggnadernas kärna, väggarna var också konstruerade för att klara och hålla WTC uppe. Konstruktionen skulle klara mellan 3 och 5 gånger tyngre byggnad

Du kanske skall ta det lite lungt med att kalla andra för korkade

Hur menar du?
Det skall man absolut göra men i ditt fall så har jag gjort allt annat att förhastat mig.
Bara för att jag inte har haft möjlighet att svara på det du skriver för ens nu betyder inte att jag inte läst vartenda ord du skrivit i dessa konspirationstrådar det senaste året.
För om man gör det, läser vad du skriver alltså, så inser man ganska snabbt att du är en av dom mest korkade idioterna som någonsin florerat här på flashback.
Bara det att du inte ens har koll på dina egna teorier tills dess att någon annan motdebattör påminner dig är ju så enastående korkat så du anar inte.
Din "sista pusselbit" i "mini-nuke"teorin gav mig seriöst träningsvärk i magmusklerna av allt asgarv.

Och jaaaa! Det blir roligare när du heter klokochsnygg och titulerar dig själv med flera års universitetsstudier

Nej nej alla,titta på denna kortfilm där ser man att det var ett runt föremål som träffade tower two en tidigare hemligstämplad nyhetskanals filmsekvens som blivit frigjord från sekretess. Endast ca 20min ta er tid o titta på denna enkla men klargörande kortfilm.........

https://youtu.be/LPKq2K2dh6k

Tror inte den meningen var så svår att förstå va, hade inte du läst på hur WTC var byggd?
Det var alltså inte "skalet" det mesta av styrkan satt i utan kärnan

Fast nu spontankollapsade ju inte byggnaderna under sin egen tyngd så det finns inget som pekar på att de inte klarade vad de var konstruerade för.. Dock var varken väggarna eller kärnan konstruerade för att klara av att hålla byggnaden uppe på egen hand - inte ens sig själva skulle de klarat av att hålla uppe utan den omgivande konstruktionen.