säg att bränsleresterna under Chernobyl har en halveringstid på 245.000 år.
Om vi låtsas att där finns 1000 ton bränsle: Då finns det alltså 500 ton om 245.000 år...
Men är det då 250 ton efter 490.000 år?
I såfall så försvinner det ju aldrig, matematiskt sett. (precis som att en löpare aldrig kommer fram till målllinjen eftersom avståndet dit bara halveras hela tiden i en evighet.
Det där är ju som fabeln om haren och sköldpaddan. I verkligheten är det väl så att de radioaktiva metallerna halverar sig och bryts ner allt eftersom men till slut kommer de ner i en nivå som inte är akut livsfarlig för omgivningen och blir en del av den naturliga bakgrundsstrålningen. Själva materien och dess massa kommer självklart att fortfarande finnas kvar. Att ett radioaktivt ämne har en halveringstid och transmuterar till andra grundämnen betyder ju inte att själva massan försvinner. Det mesta som strålar i Tjernobyl är väl uran vad jag förstår och vid vägs ände kommer det uranet ha förvandlats till bly.
Det där är ju som fabeln om haren och sköldpaddan. I verkligheten är det väl så att de radioaktiva metallerna halverar sig och bryts ner allt eftersom men till slut kommer de ner i en nivå som inte är akut livsfarlig för omgivningen och blir en del av den naturliga bakgrundsstrålningen. Själva materien och dess massa kommer självklart att fortfarande finnas kvar. Att ett radioaktivt ämne har en halveringstid och transmuterar till andra grundämnen betyder ju inte att själva massan försvinner. Det mesta som strålar i Tjernobyl är väl uran vad jag förstår och vid vägs ände kommer det uranet ha förvandlats till bly.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
