Utbildning åt barn?

Känns ganska politiskt inkorrekt att dra upp detta men faktum är att av kommunernas budget går ungefär en tredjedel till utbildning av de omyndiga barnen. En tiondel av eran lön går till detta. Det är den största posten för många kommuner.

Jag är intresserad av detta för många högervridna liberaler tycks anse att utbildning ska skattefinansieras, medans bidrag såsom försörjningsstöd inte ska betalas ut, trots att denna post är betydligt lättare för kommunerna än utbildningsposten.

Anser ni att föräldrar själva ska bekosta barnens utbildning om de nu ska ha någon? Om inte, varför anser ni att folk som valt att inte ha barn betala för andras barn?

Vilka liberaler är för offantlig utbildning? Nej, föräldrar ska betala för det själva såklart.

Moderaterna?

På sikt vill vi helt befria utbildningssektorn från statlig inblandning både vad gäller reglering, utförande och finansiering, med undantag för barns tidiga skolgång.
http://www.liberalapartiet.se/conten...och-utbildning

Milton Friedman menar på att föräldrarna skall få pengar till godo av staten som de kan spendera på deras barns utbildning. Då kommer de välja de bästa skolorna vilket skapar konkurrens. Han kallar sig konsekvensliberal, ser iof Milton som socialliberal efter vissa uttalande.

Men ett ekonomiskt geni i vilket fall som helst.

Tycker vi har lite av en utbildningsinflation i Sverige. Sätt kidsen i arbeta tycker jag, är övertygad om att de lär sig mer på en arbetsplats än en ett svenskt högstadie eller gymnasium, och förmodligen många högskolekurser.

Det finns alltid utrymme för en intelligent individ att utvecklas, speciellt nu med internet. Utbildning kommer inte vara ett problem i ett liberalt iland. Men i dagens samhälle tar staten pengar från den arbetande befolkningen och lägger ner enorma resurser på att tvinga idioter till skolbänken där de sätter sig och direkt vägrar att lära sig något.

Ingen elev skulle sätta sig och smsa bort en lektion om undervisningen kändes i plånboken.

En befolkning som koncentrerar sig på sina studier ger en bättre utbildad befolkning än dyra "utbildning till alla"- program.

Jag tycker att det låter som en enormt stor del av budgeten, har du några länkar som styrker det?

Föräldrarna skall betala för sina egna barn är huvudregeln. Sedan om andra människor vill finnansiera andras barn med skolgång är det upp till dem.

Klart olämplig formulering...

Stockholm:
Skola & förskola
14.717,1 miljoner kronor (36,8 procent av budgeten).
Gymnasieskola&vuxenutbildning
2.582,3 miljoner kronor (6,5 procent av budgeten).

Malmö:
41% (Kostnaderna för barn och ungdom avser malmöbor som är mellan 1-18 år, det vill säga kostnader för förskola, grundskola och gymnasieskola.)

Luleå:
BoUnämnd: 1419m/3372m= 42%

Extremt bra argument för en privatisering av skolväsendet. Snacka om att man inte får valuta för pengarna.

Själv tycker jag(som inte är liberal) att den enda undervisningen som ska vara obligatorisk är låg och mellanstadiet, men att man där bör höja kvalitéten på utbildningen rejält. Det ska nog räcka med 6 år om man verkligen spenderar tiden på inlärning utan tramserier.

Och hur är det meningen att man ska höja kvalitén i skolan? Det vore ett mycket stort slöseri att kasta in mer pengar i ett skolväsende som inte fungerar.