Smälter isen snabbare med snö på?

Som rubriken lyder: Smälter isen snabbare med snö på?

Om det är plusgrader och ett snötäcke på isen, smälter den snabbare el. långsammare jämfört med om det inte finns något snötäcke på isen?

Jag hörde här om dagen, kommer inte ihåg vart eller när, att snö är isolerande. Om det nu är som så att snö är isolerande så borde isen smälta långsammare med ett tjockt snötäcke ovanpå.

Tänker mig att det är snabbare, samma sak som under en bro. Värmen som isen avger reflekteras ju tillbaka, den leds inte iväg av vinden lika enkelt och då borde smälter den ju snabbare.

Jag tror den värmestrålning som isen avger är försumbar med den potentiella inkommande värmestrålningen från solen.

Vad finns under isen? Är det ett mörkt underlag under isen likt asfalt så smälter den snabbare utan ett snötäcke skulle jag tro.

Frågan är; om det är klar is på en klar sjö, kommer snön absorbera mer värme än vad som annars bara hade släppts igenom isen om snön inte ens var där?

Jag menade isen på en sjö/havet/osv osv...

Min spontana åsikt är just att snö isolerar och då borde det gå långsammare, men motsatsen har hävdas av bekant som hört det på radio ang. isarnas bärighet för skridskoåkare .. det var så frågan vaknade ....

På vintern när det är kallt så isolerar snön isen så den
växer sämre, men nu på våren när solen värmer så
smälter det saktare med snö på isen eftersom snön isolerar.

Det är min teori.

Nja du uttrycker dig lite luddigt? Isen som ligger under en bro kan ju inte stråla ut värmen rakt upp i luften då brobanan reflekterar eller absorberar den energin. En stjärnklar natt strålar ju annars all värme rakt upp i rymden men finns det något som hindrar den strålningen som en brobana fyra meter upp, eller moln fyrahundra meter upp, så kommer isen att smälta snabbare. Det är nog närheten till brobanan jämfört med molnen som gör det och inte så mycket vinden.

Varför är snö isolerande? En stor snöhög kan det finnas rester av många veckor in på våren, men en enorm isbit skulle väl smälta på ett dygn?

Tror en kubikmeter snö smälter fortare än en kubikmeter is...

Samt, men beror ju på att isen förmodligen har to gånger så stor massa.

Att ett material är isolerande betyder ju med andra ord att det har lågt värmeledningstal. Detta brukar oftast hänga ihop med att det är lätta, fluffiga material, gärna fyllda med hålrum där det är luft eller allra helst vakuum men vakuum hittar vi inte i naturen.

Snö kan bestå till 90 % av luft (varierar jättemycket beroende på kompaktion) och bara 10 % is. Luft leder värme dåligt, särskilt när luften hindras att röra på sig vilket är fallet då luften är innesluten i små hålrum vilket är fallet i snön.

I den här listan anges värmeledningstal för snö på 0,05 till 0,25 W/m,K att jämföra med is som har 0,6 till 1,2.

Däremot skulle det ta mycket längre tid att smälta ett isberg med samma mått som snöhögen då isberget innehåller mycket mer massa varför det krävs mer energi att smälta. Snös isoleringsförmåga hjälper inte för de stackars snöflingor som ligger ytterst i högen och högen smälts från ytan.

Den här frågan är för komplex att svara på eftersom det finns flera faktorer som påverkar. Hur varmt är vattnet, hur varmt är det i luften, är det solsken, regnar det, blåser det etc? Snö isolerar, precis som tidigare sagts.

Om det är plusgrader i vattnet och minusgrader i luften får snön isen att smälta snabbare eftersom vattnet värmer upp isen och snön hindrar att den kalla luften kyler isen (eller rättare sagt att isen kyls genom att avge värme till luften).

Är vattnet mycket kallt eller om det är bottenfruset, samt att det är varmt/soligt i luften får snön isen att smälta långsammare eftersom snön hindrar att luftens/solens värme kommer i kontakt med den.


Det var de två enkla fallen.