Englands låneproblem

Hur tror ni england kan lösa detta och hur påverkar det EU och Sverige?

http://www.e24.se/makro/varlden/stor...is_1953673.e24

Det blir såklart tungt för Storbritannien, men de är en stor ekonomi. Det finns inget fundamentalt strukturfel i London. Företagsamheten är stark. Det handlar om att få bukt på utgifterna.

Grekland har ett fundamentalt fel. Det är korrupt, och deras produktion är väldigt begränsad. Vidare har de en väldigt stor svart sektor. Det är liksom inte något man i Aten kan fixa på papperet.

Sen är ju hela Europa problematiskt, eftersom att "dra ner på utgifter" är svårt. Det är ju mycket som känns självklart att det ska vara kvar. Vi har vant oss vid många bidrag och statliga subventioner. Därför ligger USA bäst till. Nu håller de på att väga av hur de på bästa sätt ska göra för att få bukt på underskottet, men skulle det verkligen krisa så kan de ju helt enkelt bara strypa utgifter. Gå ur Irak, Afghanistan och andra områden. De har inte samma skyldigheter gentemot folket som vi har.

Den information jag fått är att USA är, ursäkta mitt språk.... FUCKED!

Likaså UK..kan du förklara lite mer ingående hur du kommit fram till ovanstående påståenden om att USA och UK ligger förhållandevis bra till jämfört med andra länder?

Stater bör inte ses som kreditvärdiga. I demokratier har nya majoriteter inget ansvar för skulder tidigare majoriteter dragit på sig och illegitima regimers skulder har ingen annan än de själva betalningsansvar för.

Det krävs en ordnad reträtt från den ordning som råder till den som vilar på ovan beskrivna insikt.

...men de jobbar hårt på att ändra detta

Ofta väljer vi ju iofs de som lovar mest och då bör vi stå vår kast, annars vill väl ingen låna pengar till stater. Det är svårt att komma ifrån att stater bör värderas kreditvärdighetsmässigt när de säljer statspapper, om de har som princip att avskriva skulder vid regimskifte blir deras kreditvärdighet mycket, mycket låg och räntorna skulle då bli mycket, mycket höga.

Mitt förslag var alltså en växling globalt till ett perspektiv där staters kreditvärdighet är noll generellt och lån till stater juridiskt är att betrakta som gåvor.

- Detta just för att få ett slut på spelet att köpa röster och fortsatt majoritet genom att spendera och skjuta betalningen på framtiden.

Storbritanien har skitit i det blå skåpet. Och snart kommer en energikris som ett brev på posten. Har svårt att se hur denna överbefolkade ö ska kunna ta sig ur den grop dom grävt.

Power crunch looms for Britain


Och en kommentar på theoildrum.com: http://www.theoildrum.com/node/6329/605320

Aha ok, menar du då att stater inte skall få spendera lånade pengar alls (= slutet på keynesianismen), eller att vi har någon sorts superstat (typ EU) som distribuerar pengar till behövande stater?

Låter som en idé jag kan skriva på. Pay as you go är någonting jag starkt stödjer. Dock finns det uppenbara problem med detta, som att stater kontinuerligt skiter i sina egna grundlagar - bästa exemplet på detta är ju USA och konstitutionen.

Att stater kan strunta i regeln att de inte behöver betala tillbaka lån, är ju inget problem.

Ytterligare en, av flera artiklar som den senaste tiden visar på hur illa ställt det är med Englands ekonomi.


"UK budget deficit 'to surpass Greece's as worst in EU'

European commission's spring forecasts put UK budget deficit this year at 12% of GDP – the highest in the European Union and worse than Treasury estimates"

http://www.guardian.co.uk/business/2...se-than-greece