SvD vs. DN?

SvD. DN är så djupt människofientligt vänsterliberal, fylld av krigshets, feminazism, kulturrelativism och allmänt förakt för allt som är vackert och rent. Ledarsidan och kulturdelen i synnerhet är anskrämliga. Ondskefulla, kliniskt empatilösa människor....

SvD är ingalunda en perfekt publikation men den är mindre genomsyrad av denna fullkomligt motbjudande amoraliska relativism. Kulturdelen, i synnerhet "Under Strecket" håller i regel hög klass. Dessutom har SvD den mycket skarpa Sanna Rayman!

Jag läser ingetdera, båda tidningarna genomsyras av svenskfientlig indoktrinering via Kulturmarxismen. Den ena uppvisar mer Liberala tendenser medan den andra vill framstå som "Konservativ".

SvD är tätare på något så när genomarbetade artiklar, med tydligare distinktion mellan journalistik som nyhetsrapportering och andra artiklar som mer är av karaktären partsinlagor. Men även SvD har degenererat till i hög grad kulturmarxistiskt pjämmel, med dess censur av oliktänkande och en vänsterflummig röst som sällan behöver argumentera för sin sak, endast påstå. DN har några ledarskribenter, eller kolumnister, som höjer sig över majoritetens PK-ism. Men det är de få ljuspunkterna som bryter mot den rödgröna rörans auktoritära dominans.

Där kom den ja

Har alltid läst SvD då mina föräldrar och i sin tur deras föräldrar alltid haft den tidningen. Aldrig gillat DN. Men det är egentligen ingen idé att göra en analys av de båda tidningarna i dagsläget då det egentligen är samma skräp numera. Tyvärr.

Läser fortfarande en del ledare i SvD och understreckaren om temat för dagen är intressant dock. Men jag kan inte påstå att man missar något om man väljer att låta bli.

Intressant tråd detta. Jag läser ingen av dessa två tidningar. DN är Bonniers flaggskepp nr1, och kör idag med det välkända agendasättande journalistik, vilket bl a innebär att de vill vilseleda sina läsare. DNs journalister är mer aktivister än journalister, som inte förmedlar allt på ett korrekt sätt. Hela DN är ett rent fiasko, sen den där Peter Wolodarski tog över, eller är det någon som protesterar?
Mer om detta här: http://www.friatider.se/node/8935

Vad gäller SvD, har jag gett upp den tidningen sen flera år tillbaka. Har redogjort detta tidigare i en annan tråd som endast handlar om SvD. Finns olika orsaker. Under flera år, vad jag kan minnas, på 80-90-talet, såg de flesta SvD som en konservativ eller "borglig" tidning. Om den nu skulle stå nära ett parti, så skulle det vara Moderaterna.

Vet många äldre svenskar som sett sig själva som borgliga, sett det som en självklarhet att prenumerera på SvD under många år. Men sen flera år har tidningen liberaliserats. Ungefär som Moderaterna som lämnat det borgliga och gått åt mitten. Jag med flera ser inte SvD som någon borglig tidning mer, utan mer en socialistisk eller liberal tidning inom PK-ramen. För bl a htbq, mångkultur, massinvandring och en "antirasistisk" värdegrund. Jag sa upp min prenumeration för lång tid sedan. Men bara i år, har jag med flera sett anmärkningsvärda övertramp SvD gjort, bl a följande:

1.) Tove Lifvendahl, SvDs politiske chefredaktör, deltog i årets Bilderbergmöte i Köpenhamn.
Ni som läst på om vilka Bilderbergarna är, vet precis vad jag menar. Detta säger en hel del.

2.) Fredric Karén, chefredaktören, påbörjade ett samarbete med Expo* innan EU-valet i våras.
Expos kärnverksamhet är att åsiktsregistrera och kartlägga alla människor i Sverige som protesterar mot invandringen. Inte bara folk som engagerar sig i t ex SD eller SvP, utan alla som är kritiska, t ex ni här på Flashback, olika bloggar och privatpersoner. Expo är främst en underrättelsetjänst.

3.) Andres Lokko, musikkrönikör sen många år. Stödjer Expo och en fanatisk SD-hatare.
Han kunde skriva i vilken tidning som helst? Aftonbladet, Internationalen, Flamman, Offensiv, Fria Tidningen, ETC, Arbetarbladet, Feministiskt Perspektiv eller jobba på SVT/SR.

4.) SvD erhåller idag ett årligt presstöd på över 50 miljoner kr, dvs våra skattepengar.
Tror bara det finns 2(TVÅ), icke-PK tidningar i Sverige som idag erhåller presstöd: Nationell Idag(sen 2010) och Nya Tider(2,2 miljoner sen i år). Resten av alla skattemiljoner till diverse tidningar går till PK-press, där är antagligen SvD en av de största, OBS: vad jag vet får t ex DN inte presstöd? SvD skulle självklart inte överleva EN dag utan dessa 50 miljoner i stöd, många andra då inte heller.
*Källa: SvD + Expo: http://www.friatider.se/svd-inleder-...mpanj-med-expo

Ovan fyra punkter säger allt om vad SvD är för tidning idag. Listan kan självklart göras längre.
Som ni säkert förstår, har jag senaste tiden kommit till insikt om vad all etablerad media gör med svenska folket. All denna media, som Expressen, Aftonbladet, SVT, SR, Dagens Nyheter, Sydsvenskan, GP, Corren, UNT, HD, m fl, har en mycket extrem "värdegrund" och bör alla bojkottas. Nya media eller alternativ media, så som Fria och Nya Tider, Avpixlat, Motgift eller t ex forum som Flashback, där man kan diskutera allt detta är nödvändigt, om nu Sverige verkligen är en demokrati?

Starten på tråden är från 2010 och det är som hämtat från en helt annan tid. Trådens debattörer framstår som lättlurade får. Många har väl sedan dess vaknat upp fårman hoppas och sagt upp sina prenumerationer. Både DN och SvD torde ha börjat att förvandlats till detta befängda för länge sedan.

"Värdegrund" är äckligt för det är som att den nya människan ska skapas, och denna ska vara en ja-sägare. Bland det sämsta i bägge tidningarna för övrigt hör ekonomi-delen. Ingen journalist kan någonting och ingen läsare lär sig någonting om ekonomiska samband genom att läsa någon av de där tidningarna. Eller genom att läsa någon annan svensk tidning. Så blir det när journalister vare sig vill eller behärskar att tänka kritiskt. Man får ibland nöja sig med att någon enstaka journalist som på sin höjda ställer frågan iallafall. "Vem ska investera i den reala ekonomin?" Och när samt varför?

DN får 5 miljoner i presstöd

SvD är klart bättre än DN, men bättre betyder inte bra. Gör som jag - stöd alternativ media. Prenumerera, eller stöd ekonomiskt, minst ett alternativt media. Själv prenumererar jag på Samtiden.nu och skickar pengar till Avpixlat.

SvD är bättre, tycker att SvD mycket mindre pk än vad DN är.

Sant, SvD har en del "konservativt DNA". Tyvärr utförs nu genmanipulation på patienten.

Jag har inget förtroende för någon av dessa. Båda ägs mig veterligen av Bonnier? Åtminstone Dagens Nyheter.