2010-03-23, 17:25
#1
jag undrar om det verkligen kan vara fullt möjligt för en hund att konstant gå på det?
som bakgrund till frågan kan jag berätta att en kompis AST (foder) hamnade i slagsmål med en annan hund i september (kan även ha varit i oktober, om det nu kan ses som värdefull information ^^ )
hos veterinären konstaterades det att hundens allvarligaste skada var ett bithål som hade gått igenom skinnet. utöver det var det mest lite skråmor och två- tre bithål som satt strax under pälsen.
på kvällen, innan veterinärbesöket, sprutade kompisen in koksaltlösning i såren, och enligt veterinären räckte det. veterinärbesök hade aldrig varit nödvändigt, men det skrevs ut en receptfri salva om det nu ändå skulle vara något.
som jag nämnde ovan så hade kompisen hunden på foder, och i och med att hunden hade hamnat i slagsmål kom min kompis och grundägaren överens om att hunden skulle få flytta tillbaka.
allt hade varit frid och fröjd om det nu inte är så att ägaren blåste upp hela slagsmålet, och numera påstår att hunden blev så illa tilltygad i slagsmålet att tiken har varit tvungen att gå på penicillin/antibiotika (olika bud och ordval om medicinering beroende på hennes humör)
för mig låter det konstigt att en veterinär skulle tillåta ägaren att ge hunden det under sex månader, men kan det verkligen vara möjligt?
med vad jag vet om ägaren så vågar jag påstå att hon ljuger om hundens tillstånd och medicinering, men jag skulle vilja veta hur man kan bekräfta det. kan man på något vis få tag på hundens journal hos de veterinärer som ska ha skrivit ut medicinerna, eller vad kan man göra?
min kompis har försökt att ignorera ägaren, men nu har hon börjat sprida ut att hon förmodligen kommer att vara tvungen att avliva tiken om hon blir sämre.
att hon skulle kunna avliva hunden kan vara sant, men då på grund av att ägaren ska avveckla sin uppfödning av AST, och då använder min kompis som svepskäl till det.
_____
jag har även funderingar över några andra saker.
jag är inte riktigt klar över hur resultat från utställningar utomlands registreras hos SKK. visst är det väl så att man som ägare till hunden alltid måste registrera själv?
om man nu bortser från att resultaten inte har registrerats hos SKK, då bör man väl ändå kunna finna dem i det land (kennelklubb) där hunden har ställts istället?
sen undrar jag även hur det går till vid parningar utomlands.
om man åker över med en hane till valfritt land, måste man då sedan registrera kullen hos SKK, eller är inte det behövligt då tiken hör till ett annat land?
som bakgrund till frågan kan jag berätta att en kompis AST (foder) hamnade i slagsmål med en annan hund i september (kan även ha varit i oktober, om det nu kan ses som värdefull information ^^ )
hos veterinären konstaterades det att hundens allvarligaste skada var ett bithål som hade gått igenom skinnet. utöver det var det mest lite skråmor och två- tre bithål som satt strax under pälsen.
på kvällen, innan veterinärbesöket, sprutade kompisen in koksaltlösning i såren, och enligt veterinären räckte det. veterinärbesök hade aldrig varit nödvändigt, men det skrevs ut en receptfri salva om det nu ändå skulle vara något.
som jag nämnde ovan så hade kompisen hunden på foder, och i och med att hunden hade hamnat i slagsmål kom min kompis och grundägaren överens om att hunden skulle få flytta tillbaka.
allt hade varit frid och fröjd om det nu inte är så att ägaren blåste upp hela slagsmålet, och numera påstår att hunden blev så illa tilltygad i slagsmålet att tiken har varit tvungen att gå på penicillin/antibiotika (olika bud och ordval om medicinering beroende på hennes humör)
för mig låter det konstigt att en veterinär skulle tillåta ägaren att ge hunden det under sex månader, men kan det verkligen vara möjligt?
med vad jag vet om ägaren så vågar jag påstå att hon ljuger om hundens tillstånd och medicinering, men jag skulle vilja veta hur man kan bekräfta det. kan man på något vis få tag på hundens journal hos de veterinärer som ska ha skrivit ut medicinerna, eller vad kan man göra?
min kompis har försökt att ignorera ägaren, men nu har hon börjat sprida ut att hon förmodligen kommer att vara tvungen att avliva tiken om hon blir sämre.
att hon skulle kunna avliva hunden kan vara sant, men då på grund av att ägaren ska avveckla sin uppfödning av AST, och då använder min kompis som svepskäl till det.
_____
jag har även funderingar över några andra saker.

jag är inte riktigt klar över hur resultat från utställningar utomlands registreras hos SKK. visst är det väl så att man som ägare till hunden alltid måste registrera själv?
om man nu bortser från att resultaten inte har registrerats hos SKK, då bör man väl ändå kunna finna dem i det land (kennelklubb) där hunden har ställts istället?
sen undrar jag även hur det går till vid parningar utomlands.
om man åker över med en hane till valfritt land, måste man då sedan registrera kullen hos SKK, eller är inte det behövligt då tiken hör till ett annat land?