Frågor om finanskrisen (begrepp).

Hejsan

Skriver en text om krisen då, stött på lite terminologiska problem då jag inte är ekonom.
Vad menas egentlige när det står följande;

"Fannie och Freddie upp säkerheter uppbackade utav subprime lån för 434 billioner dollar"

Jag förstår ju såklart vad det står, men hur köptes dessa inteckningar lite mer exakt? Någon kan kanske förklara händelseprocessen ifrån att en person (subprime), tar ett bolån, och hur sedan detta lån säljs vidare till fannie mae t ex. Sker det via Wall Street?

Är det på detta sätt vissa menar att staten garanterade subprimelånen i och med att de helt enkelt var väldigt taggade på att köpa dem? Eller menas att, då fannie och freddie hade som mål på att köpa si och så många subprime lån, var det i princip säkert att efterfrågan (och därmed värdet) utav dem skulle öka? Och därför försvann riskmomentet och alla blev som galna?

Gör jag fel när jag tänker som om det vore en aktie, när det gäller hur dessa "mortgages packages" hanterades rent finansiellt?

Extremt tacksam!

Kan man tänka så här:

U. S Department of Housing and Urban Development satte som mål för Fannie mae och Freddie mac att år 2005 skulle 52 % av lånen de köpte upp vara utav subprime kategorin. Därmed blev detta en viss garanti för de som utfärdade subprimelånen då de väldigt enkelt kunde sälja dem vidare till freddie och fannie? Och därmed steg efterfrågan?

Postade detta i liberalism forumet då det ofta är ett argument fört utav liberaler, att staten i en viss mån garanterade lånen.

Men hursomhelst så fick jag hjälp från annat håll och således kan tråden skrotas!

Fannie Mae och Freddie Mac är två stora finansinstitut som köpte upp subprimelån av banker och andra långivare. Freddie Mac köper till exempel så kallade hypotekskrediter (krediter där säkerheten är egendom), samlar ihop dem i större poster och säljer dem vidare som mortgage backed securities, alltså värdepapper där säkerheten är lånen. Tanken med subprimelån är ju att en person som inte har någon säkerhet kan låna för att köpa till exempel ett hus, och sätta huset - och den tänkta prisökningen - som säkerhet för lånet. Han skall sedan kunna ta ytterligare lån för att betala av subprimelånet.

Javisst, det är ett idiotiskt system som bygger på att priser alltid kommer att stiga.

Det som gjorde att det kunde gå så illa som det gjorde var att Freddie och Fannie var så stora att de visste att staten inte skulle låta dem gå i konkurs, ungefär som under den svenska bankkrisen, där staten gick in med många miljarder för att täcka bankernas förluster.

Jag skrev lite om det här i samband med att GM gjorde sig av med SAAB: http://www.newsmill.se/artikel/2009/...foretagsledare

Hittade förresten en bild på Wikipedia som visar hur processen ser ut: http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._Structure.gif

Tack så mycket Stotzky!