Resa i tiden, snart en sanning eller ej?

Alltså, det finns ju ingen magisk gräns för hur snabbt man ska åka för att ta sig framåt i tiden. Även om du "bara" åker i 50 % av ljusets hastighet så rör du dig snabbare i tiden än en löpare som springer 30 km/timmen.
Fast när det gäller tidsresor framåt så är man inte längre inne på att genom acceleration uppnå ljusets hastighet utan vill istället eftersträva att "böja" rumtiden och på så sätt röra sig framåt i tiden.

Tvärtom är det, tiden går saktare för den som rör på sig enligt en tredje observatör på jorden.
Vem är denna "man" som "vill", seriösa forskare med stora intressenter bakom sig antar jag?!

Ja, men du rör dig snabbare framåt i tiden ju snabbare du rör dig.

Rymdfysiker/astronomer i allmänhet är idag mer inne på denna teori då det antagligen är omöjligt att uppnå ljusets hastighet på "vanligt" vis. Har sett flera program och läst en del om det, faktiskt. Mycket intressant. Men idag är det ju bara en teori, såklart. Och för att göra detta skulle det krävas enorma mängder energi så det är inte direkt något vi kommer kunna göra under de närmsta 100 åren.

om man ska resa tillbaka i tiden så krävs det väl att det året, tex 1840 finns lagrat på nån typ av hårddisk? annars skulle man väl komma till ett tomt rum?

För att kunna göra så som jag antar att du menar så måste det finnas ett annat, identiskt universum som man kan resa till. Man kan aldrig, inte ens i teorin, få tiden att gå bakåt.

hehe jo det vet jag. men vi fantiserar väl här? tänkte på hur det skulle fungera OM det gick. har inte kommit på nån lösning. men det är väl som du säger ett annat universum som krävs. det kanske är så, att varje mikrosekund sparas hela tiden, och det är därför universum växer. nu är det nog dags för mig att säga: heureka!

Jag tror faktiskt det är ganska få som fantiserar här. Tidsresor är allt annat än påhitt. Det är något som är fullt möjligt under rätt förutsättningar. Men bara framåt.

I fantasin så skulle resor bakåt i tiden inte kräva något speciellt, men så som vi ser tid och rum idag så krävs ett alternativt universum för att man ska kunna åka till en tidsepok som är identisk med, t ex, 1700-talets Jorden.

Försvinner ditt hus när du är på jobbet/i skolan? Nope. Så det handlar bara om att gå tillbaka till 1840 genom rumtiden, precis som att "gå hem".

Vad händer om man stannar i tiden då? T ex om jag väljer att jag ska stanna vid just denna tidpunkt (25/3 2010, kl 20:21) och inte fortsätta frammåt i tiden, kommer då de som levde för en timme sedan komma ikapp mig vid denna tidpunkt och vad kommer då skilja sig från hur det är just nu? Hmmm....

[quote=HC47]Alltså, det finns ju ingen magisk gräns för hur snabbt man ska åka för att ta sig framåt i tiden. Även om du "bara" åker i 50 % av ljusets hastighet så rör du dig snabbare i tiden än en löpare som springer 30 km/timmen.

Räcker 50% verkligen?
har hört att 99.9% är den lägsta hastigheten för att kunna resa i tiden.

Det räcker med mindre än vad man tror, faktiskt. Förhållandevis små skillnader kan ha en liten, men märkbar effekt. Kolla t ex klockorna som sitter i GPS-satelliter. De måste ständigt kalibreras om eftersom att tiden däruppe går långsammare än här (om jag inte är helt ute och cyklar nu, kan vara tvärtom). Har för mig att man kan köra fel med ett par kilometer på en dag (om vi leker med tanken att man kör rakt fram och håller typ 80 km/timmen) om man inte kalibrerade om klockorna.

Om jag inte misstar mig så spelar inte hastigheten bara roll för hur snabbt tiden går,är det så att tiden går snabbare/långsammare i rymden då du säger att satelliternas klockor går långsammare?
Eller är det bara så att satelliterna färdas i X antal Km/h som får tiden för dem att gå långsammare?

Det här med tid och hastighet är så sjukt men otroligt intressant att prata om