Kritik mot Platons idévärld

Absolut idealism har generellt samma problem oavsett vilken version det rör sig om:

Den saknar båda logisk och epistemisk underlag.

Bara om man använder den som en absolut sanning. Ser du iden som en hypotes, så blir det mer en referenspunkt i kunskapandet och modalekvationslösandet. Vad menar du med "absolut"?

Så vilken icke-absolut absolut idealism refererar du till?


Typ ultimativ eller primary cause.

Platons idévärld är förlegad. Skrev i mitt senaste blogginlägg (länk) om att de första lagarna av universum var ett causa sui. Annars är den kritiserad för att sakna kausala regler of sammankoppling med den fysiska världen. Men tror lagar föregår materia å andra sidan men då har vi prime mover paradoxen om idé världen inte är causa sui vilket den skulle vara om den skapades innan materia. Är osäker ville bara ge lite nya färska resonemang