UFO 10 kvällar i rad i USA!

I USA har intressanta ljusfenomen pågått tio kvällar. Det hela inleds ungefär vid samma tidpunkt och pågår omkring två timmar. Är detta början på något nytt eftersom liknande upprepning inte har skett åtminstone i USA? Är det inte dags att fler forskare vågar undersöka ämnet mera öppet? Det går väl knappast att hålla locket stängt i evigheter?

http://www.youtube.com/watch?v=04vgP...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ce9e-5xYZT0

har du tänkt på en sak varför skulle ufos ha en lampa på deras rymdskepp?
finns tusentals fejk skit videos och allt skit kommer nästan uteslutet från usa. varför?

just another fake vid... eller en annan förklaring..



men visst skulle vara häftigt om det var sant.

Det ser ju ut att vara en solklar fejkvideo. Sätt ögat själv i en vanlig kamera, fokusera på en ljuskälla mot en kolsvart bakgrund och rör sedan kameran uppåt och i sidled snabbt så märker du hur den där videon är gjord.

Det som också talar för att det är en fejkvideo är att varje gång ljuskällan hoppar runt, är då man inte ser byggnader eller annat i bild. Det studsar bara då det är svart himmel i bakgrunden. Men varje gång han zoomar ut och man får se byggnader så är ljuskällan lugn. Han leker med zoomen och vanlig rörelseoskärpa. Inte blir det mer seriöst för att det är FOX News som tar upp det som nyhet heller. Ännu roligare blir det då de kallat in en "UFO Expert" från england som ska sitta och spela viktig.

Videon i sig är värdelös som bevis ja, men dina debunking-bevis är lika värdelösa också.
Självklart kommer ljuskällan att skaka mer när han zoomar in och mindre när han zoomar ut.
Svårt att få skärpan bra direkt mitt i natten utan några referenser på en punkt av ljus.

Nick Pope _är_ en UFO-expert, han har jobbat just med UFO-fall inom det Brittiska försvaret.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nick_Pope

Dåligt och totalt orelevant argument att ett UFO-fall är oseriöst beroende på vilken tv-kanal som tar upp det.

Säg mig varför ljuskällan då ibland är helt stilla i ut-zoomat läge? Även i det läget skulle det ha skakat om han höll den i handen, för kameran har uppenbarligen inte antiskak. Det är ju uppenbart att killen som håller i kameran utnyttjar zoomen för att rörelseoskärpan ska verka mer intressant. Sätt en cigg i vädret och lek med olika skalor på en kamera och du kan åstadkomma precis vad du vill.

du vet vell att ufo står för undetify flying object. Det kan vara vad som helst som man inte vet vad det är. Så varför skulle det vara fejk? Det står ufo, om en person har gjort detta med något så är det fortfarande ett ufo tills man vet vad det är. Så ja det är ett ufo för man vet inte vad det är!