Ett finit verb som fundament?? neeeeee!?

Medan de statiska verben beskriver högskolan och den aktuella tjänsten, tjänar de dynamiska ofta till att ange vad den sökande ska göra.

Denna mening börjar ju med en bisats och slutar med en huvudsats, men om man placerar in huvudsatsen i ett schema så blir det ju fel. Det kommer att saknas ett subjekt och istället har vi ett objekt som egentligt subjekt "De dynamiska tjänar ofta till att ange vad den sökande ska göra."
Får man helt enkelt strunta i att placera in ett subjekt i schemat? Eller skall man ange det finita verbet som fundament?

Jag upptäckte dessutom att min frågeformade mening också börjar med finit verb :S. men alla meningar måste väll ha ett fundament?

Nej, inte uppmaningar. https://www.flashback.org/t1142393

Finit verb som fundament: Skriver gör han varje dag.

På fundamentalt djupt vatten är jag.

Exempelmeningen jag hade här är knappast någon uppmaning... Det är någon slags frågeformad huvudsats men det är ingen fråga.

Det där med fundament kan någon annan säkert bättre (här en framgooglad sida som möjligen kan vara till hjälp: http://www.fritext.se/svenska/menmain1.html). Men inte saknas det väl subjekt? Subjektet i huvudsatsen är de dynamiska med ellips av verben, som får underförstås från den föregående bisatsen.

Medan de statiska verben... är en adverbiell bisats som är placerad i fundamentet. Sedan kommer mycket riktigt en huvudsats med tjänar som finit verb och de dynamiska som subjekt. Det kan ses en substantivering av adjektivet dynamiska med verben underförstått.

Läser du förresten Hellspong & Ledins Vägar genom texten?

Just det, bisatsen måste förstås tillhöra fundamentet. Jag tänkte inte så långt :P. Ja jag läser textanalys nu och då använder vi den boken. Jag har en till fråga om en sak jag inte riktigt förstår i boken på s.75

I de flesta av annonsens meningar kombineras ändå hypotax och paratax. I mening 6 finns först 3 samordnade verb och sedan 2 samordnade nominalfraser. Nominalfraserna bildar ett gemensamt prepositionsaatribut som innefattar ytterligare 2 samordnade nominalfraser. Med andra ord bygger meningen främst på paratax med inslag av hypotax, vilket framgår av våra indrag:

Du bör vara beredd att
ingå i och
verka i detta arbetssätt samt
verka för
samarbete och
samverkan mellan
kollegor och
studenter

Vilka menar de är de tre samordnade verben? Vilka menar man är de 2 första samordnade nominalfraserna och vilka är de "ytterligare" 2 samordnade nominalfraserna?