Omröstning och förfrågan om nytt konservativt delforum på FB

Idag har liberaler, socialister, feminister, anarkister, nationalsocialister och invandrarkritiker sina respektive forum. Däremot har inte vi konservativa, neokonservativa, paleokonservativa, paleolibertarianer, nationalkonservativa, kristna konservativa och andra som tillhör det konservativa fältet på Flashback inget eget delforum. Jag ser att allt fler ”realister” tenderar att luta sig mot konservatism, eller säger sig vilja återuppväcka de gamla konservativa idealen som nu kulturmarxister sedan i mitten av 1800-talet har arbetat för att utrota.

Som konservativ skulle jag gärna vilja diskutera filosofiska, politiska och religiösa frågor tillsammans med andra konservativa. Det finns många intressanta konservativa filosofer, tänkare och akademiker så som Paul Gottfried, Ernst Jünger, John Finnis, Samuel P. Huntington, Thomas Aquinas, Roger Scruton, Edmund Burke, Joseph de Maistre, Russel Kirk och Allan David Bloom – som alla behöva diskuteras.

Vi konservativa är naturligtvis inte överrens. Det är en stor skillnad på neokonservativa och paleokonservativa – trots detta faller vi under samma kategori i en mängd frågor – dvs. vår tro på objektiva värden – även om dessa kan skilja sig åt och att våra metoder skulle skiljer sig åt för hur de skall återuppväckas och spridas.

Jag hoppas att Moderatorerna på Flashback kan tänka sig öppna ett sådant delforum. Jag hoppas också att FB-moderatorerna kan sätta upp omröstning i denna mycket viktiga fråga.

Jag skulle även kunna tänka mig Moderera ett sådant delforum - om ingen annan skulle vilja detta.

Detta har varit uppe tidigare, men när jag sökte så hittade jag inte den tråden. Någon annan kanske lyckas bättre. Vanligen har vi varit för få som varit intresserade, och det har varit svårt att väcka någon riktig opinion i frågan.

Jag tycker emellertid att det vore värt ett försök, och jag kan ju bidra genom att min gamla tråd om ett konservativt partiprogram flyttas dit.

Det stora problemet ligger nog inte i antalet konservativa. Vi har flera sådana - men de tenderar ju att kalla sig "realister", "nationalister" och annat. Naturligtvis är det mycket tråkigt - att inte fler sneglar på konservatismen då de flesta faktiskt utgår från en sådan ontologisk och epistomologisk förståelsehorisont - när de diskuterar.

Jag har försökt skapa konservativa trådar i filosofi och libertarianska rummet - men när de flesta liberala dussindebattörerna inte ens har öppnat en bok av någon av de författare jag nämner och oftast inte ens har läst klassisk grekisk filosofi (tex. Platon) faller ju diskussionen platt. Det är mycket sorgligt och tråkigt - eftersom många nog skulle hitta mycket inspiration i ett konservativt delforum.

Här är tråden du pratar om, som föredömligt nog ligger i avdelningen Flashback och inte P-I.
https://www.flashback.org/t381907p15

För övrigt instämmer jag i att ett konservativt delforum vore på sin plats.

Det skulle vara bra. Lär vara fler konservativa här än fascister eller nationalsocialister. Nazisterna är väl förvisso konservativa, men alla konservativa är ju inte nazister.

Jag sökte i hela FB, utan framgång. Tack för länk.

Jag har aldrig träffat en konservativ nazist, emedan dessa ju som namnet antyder är socialister. Men detta skulle kunna bli ett utmärkt diskussionsunderlag i en tråd i det delforum som jag som alltid stödjer bör tillskapas.

Precis, jag är en av de få uttalade konservativa på Flashback. De flesta på Flashbacks politikforum är konservativa, även om det oftast inte är uttalat. Konservatismen är smutskastad i Sverige - vilket naturligtvis är djupt tragiskt.

I den gamla tråden så visade det sig att det fanns ett intresse och en av Moderatorerna ville ha tråden i Politikerforumet - och nu har jag ju skapat tråden här. Jag tror den hör hemma här eftersom de flesta presumt konservativa skriver här.

Vi konservativa skiljer oss från nazisterna. När vi klassiskt konservativa sneglar på Ernst Jünger eller neokonservativa sneglar på Samuel P. Huntington så sneglar nazisterna (eller snarare avgudar) på Adolf Hitler, David Duke och Josef Mengele. Nazismen och konservatismen är som natt och dag. Det är olika "ideologier" och vår förståelse av politik och verkligheten skiljer sig åt ordentligt.

De flesta Sverigedemokrater är konservativa, medans ND är etniska separatister och har mer gemensamt med Nazisterna. Som sagt, konservatismen behöver inte ens ha med politik att göra. Det kan också ha att göra med hur vi ser på vetenskap eller på Guds existens.

Konservativa har andra förklaringsmodeller till varför saker och ting ser ut som de gör. Kristna konservativa skulle nog förklara muslimernas misslyckanden med att de saknar den protestantiska etiken (se Max Weber), medans nazisterna säger att muslimernas misslyckande beror uteslutande på deras rastillhörighet.

Fascister och nazister är tillexempel inte emot abort, något många konservativa är med motiveringen att det är mord. Fascister och Nazister drar sig inte för att döda - medans konservativa tror på objektiva värden som rätten till liv (där av den negativa inställningen till abort). Fascister och Nazister anser att homosexualitet är biologisk defekt och att de måste "bort". Konservativa menar oftast att homosexualitet är en synd eller samhällsomstörtande eftersom det väcker frågor kring vem som har rätt att ingå äktenskap. Men konservativa vill inte mörda dem - snarare sätta upp vissa normer om vad som är moraliskt rätt och moraliskt fel. Naturrättsfilosoferna John Finnis och Robert P. George har noterat att vi måste ha begränsningar för att skydda viktiga institutioner som äktenskapet.

Go for it men de konservativa har redan sina forum: Vapen och militär, I&I och Hallucinogener.

https://www.flashback.org/t381907

Hänglås /Mod