Metadiskussion - vad är "Religion"

Man använder bristen på kunskap kring något som argument för att något övernaturligt - Gud i det här fallet - ligger bakom det.

Vetenskapen kan inte förklara X.
Alltså ligger Gud bakom X.

Däremot är religionen en systematiskt organiserad uppsättning tanke-konstruktion, som sedan mer eller mindre beordras åt folk att förhålla sig till, och.. ur den tankesystematiska formen utgår sedan förtjänst, belöning, livsplan, merit, straff samt klättring i den religiost social-moraliska kontexten : problemet är att det skvalpar över också i den demokratiskt sekulära planhalvan om vi talar om teism/ateism eller teism/non-teism

Ateism, eller en icke-förhållning till "gud" är som bekant en given rättighet, det går inte att lagstadga människors rätt att förbise denna religiösa systematik, oavsett vad man tror om det , om gudssystematiken är högre lägre åt vänster höger djup eller grund, det är helt egalt.

Det relevanta är den makt, som den ovan beskrivna gudsidé-organisatoriska de fakto tar sig, nu ör det iofs lite oklart om de äldre forntida präntarna av vad de tyckte gud skulle innebära, symbolisera osv verkligen tog-sig-makt-över människors liv, eller inte, men i nutida dagar är ju religionsföreträdarna ganska så possessiva.. om än det planat ut lite.. och att paradigmer avlöser varandra. Behov t.ex människors utvecklingsbehov brukar ju ses som primärt behov, att tro-på-gud.. och ägna sig åt ceremonier, riter och s¨ådant,. är knappast ett primärt behov som står och faller med existensen.

Men apropå att du "är muslim" utan att detta har med dig att göra. Så är islam sett som egen religion, självklart unik i sitt slag, på olika sätt och på ett sätt hur styrande islam är för folk levandes där islam rotfästs. Dvs enormt possessivt och ofta hänsynslöst kör över rätten att inte förhålla sig till religionen, det verkar spm att islam där islam rotas, nästintill totalförbjuder meningsskiljaktigheter över guds vara eller icke-vara (för individen) , dvs det unika med islam är att islam är totalitärt protektionistiskt och kollektivbaserat , där det väl rotas.En slags likriktning som kan stöta sig med individvänliga samhällen. Kanske.


En rigid religion, är ju om något, inte hög och luftig inspirerande eller livsbejakande, imo.
Dock kan det betyda trygghet, för desto fler andra... nåt man får va lite medveten om, och som lätt glöms.. att folk kan vilja ledas.. det är i det, man finner religionen meningsfull, utifrån det starka ledarskap som alltid är där religiös auktoritet tar-sig-makt, elöer vilja-att-leda.. "de stackarna"

Jag anslutar mig till zuprwhirl's förklaring i inlägg #17.

Trådar sammanfogade.
Länk till startinlägget från den infogade tråden:

(FB) Metadiskussion - vad är "Religion"

/Moderator