Lars Vilks-tråden aka Lars Vilks hjälte eller idiot? [Sammanslagen tråd]

Om du säger att yttrandefriheten klarat sig fint trots attacker, varför så straffa Lars Vilks? Vad är då problemet?

Jag har inte sagt att Vilks ska straffas. Jag har sagt att jag tycker han är en onyttig, mediakåt bråkmakare.

Jag måste få fråga dig igen; likställer du kränkningar mellan alla religioner eller skall vissa religioner särbehandlas beroende på hur känsliga utövarna bedöms vara, och vilka protester de yttrar?

Lägg ner nu. Vi kommer inte att komma överens.

Jo men det kan väl vara intressant att konkretisera samtalet lite? Jag har inte fått någon speciellt bra svar på om du skulle vilja se inskränkningar av eller förändringar i yttrandefrihetslagen men jag tycker mig se en ganska tydlig önskan i den riktningen i flera av dina meddelanden. Du nämner tex att du kan tänka dig en "tillfällig inskränkning". Är det en inskränkning av Freivalds snitt du förespråkar då eller?

Fortsätter Vilks såhär, och det leder till omfattande social oro, så tror jag en instans kan se sig tvungen att väcka åtal mot honom för något … jag är långt ifrån jurist så vad vet jag, men typ nåt brott mot allmän ordning, anstiftan till upplopp, olaga våldsskildring, förargelseväckande beteende, HMF, kanske LPT (psykiatriskt omhändertagande, om han kan anses en fara för sig själv och sin omgivning). Bara nånting, för att frånta honom hans legitimitet och få ner den sociala oron. Att bibehålla relativ allmän ordning är viktigare än yttrandefrihet. Yttrandefrihet kan bara utövas då relativt allmän ordning råder. Vi behöver nog inte nån ny lag eller förändring i lagen, såvida inte Vilks beteende uppfattas som vägledande av alltför mycket folk. Jag tror dock inte Vilks är beredd att låta det gå så här långt, utan han kommer att backa innan bågen spänns så hårt. Så konkret kan jag vara.

Konkretisera? Okej:

1. Fortsätter Vilks med fler av samma klavertramp, följt av att han spelar offer, kommer samma utveckling vi sett hittills att eskalera stadigt.
2. Muslimerna kommer inte att sluta reagera häftigt på Vilks utspel inom överskådlig framtid.
3. Muslimer kommer inte att kunna hindras lagligen och kommer inte att massdeporteras eller skickas till läger

Vad tycker är bästa lösningen på problemet?

A. Vilks lugnar ner sig
B. Mer våld och segregering

Så svårt kan det väl ändå inte vara att lista ut?

Istället för att fråga mig vad jag tycker vore den bästa lösningen i ditt fantasiscenarie, för att på så sätt få mig att klämma fram den fascistoida och frihetsföraktande hållning som du sitter och trycker på så kan du väl själv ta och beskriva vilket du tycker är det bästa sättet att komma tillrätta med muslimska protester i Sverige. Undantagstillstånd? Utegångsförbud. Pressförbud? Militär på gatorna och nationella insatsstyrkan hemma hos Vilks?

Säg nu som det är istället. Du vill se inskränkningar i yttrandefriheten och du vill låta muslimers olika efterblivna överreageranden sätta agendan i vårt land.

Jag tycker A är bästa lösningen. Vad tycker du?

Jo men du kan ju inte göra annat än att uppmana Vilks att "lugna ner sig" (Sluta hålla teckna och hålla föreläsningar), och det får du ju göra i ett fritt samhälle. Jag frågar dig om du vill se tvångsåtgärder mot honom.

Om det han gör leder till en upptrappad konflikt och han inte själv slutar ändå? Ja, då vill jag se att han hindras.

Nämen se på fan. Där har vi det ju! Tänk vad lång tid det skulle behöva ta innan du klämde ur dig den lilla guldklimpen. Om muslimerna fortsätter att bråka och begå attentat (upptrappad "konflikt") så skall alltså lagen sättas in mot Vilks "på något sätt" så att man får tyst på honom. Vackert. Nu är vi intresserade av att höra vad du anser vara en upptrappad konflikt. Ytterligare föreläsningar ifrån Vilks kanske?