Info/skvaller om personen Jan Helin, SVT, fd Aftonbladet mm.

Det fanns två alfahannar på Aftonbladets redaktion, chefredaktören (som numera arbetar för public service) och den kände kolumnisten. Det fanns en alfakvinna också, kulturchefen, och henne var både chefredaktören och krönikören livrädda för. Alla kvinnliga praktikanter och nyanställda som såg någorlunda bra ut var tvungna att ställa upp om de ville komma nån vart på AB. Och det finns hur många unga kvinnor som helst som gör vad som helst för ett jobb på AB, så alfahannarna hade en strid ström av nya objekt. Chefredaktören hade första tjing och det fanns en tyst överenskommelse att krönikören inte rörde chefredaktörens ragg innan han tröttnat på dem. De som hade tur valdes av chefredaktören. Det innebar ett pub- eller restaurangbesök med eventuell drink och efterspel i chefredaktörens övernattningslya på Kungsholmen. Chefredaktören var aldrig oartig eller våldsam, det behövdes inte eftersom alla visste vad som förväntades av dem. Och den som inte ställde upp blev snabbt varse detta. En mycket begåvad och välutbildad journalist från en lokaltidning som vägrat dejta redaktören trots upprepade påstötningar fick inte sin visstidsanställning förlängd trots att hon var given för platsen. Krönikören inriktade sig på yngre kvinnor, ju yngre dess bättre. Att gå ut med honom var ett lotteri med bara nitlotter. Han var lynnig och kunde bli aggressiv på fyllan, och han drack mycket. De som hade tur fick bara höra saker som hur han tänkte knulla dem, de som hade mindre tur blev antastade, de som hade otur blev mer eller mindre drogade och ofredade eller våldtagna av krönikören. "Gör bara som han säger" var det inofficiella rådet. T.o.m. männen på redaktionen var rädda för krönikören eftersom han utstrålade hot, makt och aggressivitet.

SVT-chef utreds för sextrakasserier

Nu kommer nya uppgifter om att också en manlig chef på Sveriges Television misstänks för sexuella trakasserier mot personer han arbetat med.

Enligt uppgifter till Dagens ETC ska det röra sig kramar, kyssar och annat olämpligt beteende i samband med arbetet.

Hanna Dowling är chef för företagskommunikation på SVT.

– Det stämmer att vi har inlett en intern utredning mot en chef. Uppgifterna om vad han ska ha gjort kom till den personens chefs kännedom under gårdagen, säger Dowling till Aftonbladet.

Hon säger att företaget omedelbart agerade och startade en utredning. Däremot har någon polisanmälan inte gjorts.

– Vi får först se vad vår utredning visar.

Hon säger att den utpekade mannen har en ”arbetsledande ställning”.

Om det rör sig om en eller flera kvinnor som berättat om sexuella trakasserier vill Hanna Dowling inte kommentera

Anklagelserna har framkommit i samband med #MeToo-kampanjen.

I dagarna har ett antal kvinnliga anställda kallats in till SVT för att berätta om sexuella trakasserier som de utsatts för av toppchefen. Mannens chefer fick kännedom om anklagelserna på onsdagen, säger Hanna Dowling, chef för företagskommunikation på SVT.

– Personens chef fick under gårdagen uppgifter som föranledde en internutredning. Vi har agerat på en gång. Personen i fråga är inte på arbetsplatsen i dag, i väntan på den interna utredningen, säger Sabina Rasiwala, HR- och Kommunikationsdirektör.

/.../Jag sitter i soffan, han sätter sig bredvid. Lite för nära för min smak men det är svårt att flytta sig. Samtalet fortsätter. Det är strikt yrkesmässigt, och ganska konfrontativt i tonen. Flört är fjärran här, snarare är vi oense alla fyra.

Jag svarar detaljerat på kritiska frågor om papperstidningsupplagor, tevesatsningar och Mittmedias försök att ta betalt för journalistik när jag plötsligt känner en hand stickas ned mellan mina lår. Hårt börjar den knåda mitt vänstra ben.
/.../
De som satt vid bordet vet alla, möjligen inte medieprofilens brakfulla kompis som själv friskt tagit del i senaste veckans #metoo-debatt, men min chefredaktörskollega såg och minns i detalj, så upprörd och förbannad var han efteråt. Han skämdes å manlighetens vägnar. Och gav själv en skopa åt mediemannen, som försökte skratta bort det.

Poängen är inte vem det var.

Jag har generats över den här saken i ett helt år. Funderat varje gång jag sett hans sympatiska persona på teve vilken slags arrogans som gör att han tog sig rätten, om det inte var maktspråk för att få mig att hålla käften, tappa tråden i mina argument.