Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2010-03-12, 07:27
  #1
Avstängd
Vems fel är det att arbetstillfällen flyttar till Kina?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6762092.ab


Citat:
Ursprungligen postat av Olof Jönsson, aftonbladet

En enorm marknad

Han är dock oroad över att alla inte insett att framtiden finns i tjänstesektorn.

– Här finns en enorm marknad som kommer att växa. Det är det här vi lägger våra pengar på. Vi kommer inte att köpa ännu en platt-tv, vi köper underhållning, utbildning, vård och omsorg.


Citat:
Ursprungligen postat av Olof Jönsson, aftonbladet

Kan bli smärtsamt

Trots att Sverige är väl rustat för att möta förändringen tror Wennberg att övergången kan bli svår för enskilda individer och regioner.

– Det är som övergången från häst och vagn till bilar. Då var det många som blev arbetslösa, en hel bransch. Människor som körde ut is blev arbetslösa när kylskåpen kom. Det är en del i den strukturella förändringen.

Lösningen finns enligt Wennberg inom ökad utbildning och ny lagstiftning.

– Det är klart att det kan bli smärtsamt för många. Men det här är inget vi kan förhindra, det är den naturliga industriella utvecklingen.
Citera
2010-03-14, 13:45
  #2
Medlem
Panzerkampfs avatar
Framtidens jobb kommer ändå att finnas främst i tjänstesektorn, menar han.

Ja tjänstesektorn ja, resten då?

Varför just vad socialister tycker om att jobb flyttar till Kina?
Citera
2010-03-15, 11:59
  #3
Medlem
Gunnar.Rasputins avatar
Det är ju kapitalismen som flyttar runt jobben och inte socialisterna.
Citera
2010-03-15, 12:57
  #4
Medlem
deTremouillacs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Panzerkampf
Framtidens jobb kommer ändå att finnas främst i tjänstesektorn, menar han.

Ja tjänstesektorn ja, resten då?

Ja, mer tjänstejobb helt enkelt? När det krävs mindre människor för att producera samma vara kan vi använda det:
1) Till att jobba lite mindre
2) Till att producera lite mer
3) Till att efterfråga andra tjänster.

Gissningsvis kommer vi att göra alla tre, men på sikt ter sig mycket produktion ta jordbrukets väg, från 95% av befolkningen till 1%.
Citera
2010-03-15, 14:09
  #5
Medlem
Panzerkampfs avatar
Det är bara företagen som tjänar på det, den enskilde arbetaren som blir arbetslös vinner ingenting på detta. Jag tycker det är fel i sig att flytta produktionen till länder för att det blir billigare. Det är en handfull skara som blir rik på affären, medan dem på golvet får jobba under dåliga arbetsförhållanden, låg betalning, dålig arbetsmiljö. Det är trots allt människor, och jag tycker inte dessa ska behöva behandlas som djur. Bara för att det här svenska företaget i fråga ser att dem kan krama ur några extra kronor för att utnyttja billig arbetskraft.

Visst, det skapar arbetstillfällen. I andra länder, MEN under vilka förhållanden?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback