Citat:
Trånga thakvinnor?
Dags att avliva en myt: thaikvinnor är INTE trånga. Jag har hittills inte träffat på en enda trång thaimus. Däremot är de ofta väldigt grunda, dvs man bottnar anmärkningsvärt snabbt i fittan.
Det är väldigt lätt att tänka så här: afrikanska män har stora kukar, alltså måste afrikanska kvinnor ha stora fittor. Fel, min spaning är att deras fittor är ungeför som europeiska fittor i storlek.
Vidare tänker man: eftersom asiatiska män har mindre kukar än oss blekansikten, så måste också asiatiska kvinnor var trängre än vita kvinnor. Fel! (möjligtvis då japanskor och kinesiskor - har ingen erfarenhet där - men iaf inte vad gäller thai)
Nej, det är inte penis och slida som ska jämföras. Det är kuk och klitoris som ska jämföras. Då visar sig teorin genast stämma: afrikanska kvinnor har generellt sett större klitoris än europeiska kvinnor och asiatiska kvinnor har mindre klittor än våra damer.
De flesta thakvinnor jag varit i lag med har haft extremt små klittor. Och följdaktligen är deras orgasmer minimala. Man märker knappt att dom får orgasm.
Enligt kärlekens tao, går det inte att avläsa hur stor kuk en man har genom att titta på hans händer, fingrar, fötter eller annat. Det enda man kan avläsa är om kuken är spetsig eller svampformad (det skönaste för kvinnan), genom att titta på nästippen och formen på tummen.
Däremot kan man avläsa storleken (vidden och djupet) på en kvinnas slida, genom att titta på hennes ögon, mun, ansiktsform, kindben och även deras syn. Och det stämmer! Jag har även invigt tvivlande kompisar i detta, som efter en tid sagt: jo, det stämmer faktiskt.
Dessutom menar jag att man i fallet med thaikvinnor även ska titta på huvudformen: breda huvuden och ansikten, samtidigt som skallen är väldigt platt (som att någon klämt ut huvudet åt fel håll). Det motsvarar alltså formen på deras fittor: vida och samtidigt grunda. Mao inte ett alls trånga som det påstås.
Varför står det då i varenda förbaskade recension från knullande thaisalongbesökare, att hon var "så trång"? Ja, det kan väl finnas tre huvudorsaker:
1) killen har stor kuk.
2) killen har inte stor kuk, men vill låta påskina att han har det.
3) man skriver ungefär samma saker som alla andra. Folk är både papegojor och får på en och samma gång.
Kanske mod inte tycker att inlägget borde ligga här? Det handlar iaf om erfarenheter från i första hand thaimassagebesök.
/Frillan
Dags att avliva en myt: thaikvinnor är INTE trånga. Jag har hittills inte träffat på en enda trång thaimus. Däremot är de ofta väldigt grunda, dvs man bottnar anmärkningsvärt snabbt i fittan.
Det är väldigt lätt att tänka så här: afrikanska män har stora kukar, alltså måste afrikanska kvinnor ha stora fittor. Fel, min spaning är att deras fittor är ungeför som europeiska fittor i storlek.
Vidare tänker man: eftersom asiatiska män har mindre kukar än oss blekansikten, så måste också asiatiska kvinnor var trängre än vita kvinnor. Fel! (möjligtvis då japanskor och kinesiskor - har ingen erfarenhet där - men iaf inte vad gäller thai)
Nej, det är inte penis och slida som ska jämföras. Det är kuk och klitoris som ska jämföras. Då visar sig teorin genast stämma: afrikanska kvinnor har generellt sett större klitoris än europeiska kvinnor och asiatiska kvinnor har mindre klittor än våra damer.
De flesta thakvinnor jag varit i lag med har haft extremt små klittor. Och följdaktligen är deras orgasmer minimala. Man märker knappt att dom får orgasm.
Enligt kärlekens tao, går det inte att avläsa hur stor kuk en man har genom att titta på hans händer, fingrar, fötter eller annat. Det enda man kan avläsa är om kuken är spetsig eller svampformad (det skönaste för kvinnan), genom att titta på nästippen och formen på tummen.
Däremot kan man avläsa storleken (vidden och djupet) på en kvinnas slida, genom att titta på hennes ögon, mun, ansiktsform, kindben och även deras syn. Och det stämmer! Jag har även invigt tvivlande kompisar i detta, som efter en tid sagt: jo, det stämmer faktiskt.
Dessutom menar jag att man i fallet med thaikvinnor även ska titta på huvudformen: breda huvuden och ansikten, samtidigt som skallen är väldigt platt (som att någon klämt ut huvudet åt fel håll). Det motsvarar alltså formen på deras fittor: vida och samtidigt grunda. Mao inte ett alls trånga som det påstås.
Varför står det då i varenda förbaskade recension från knullande thaisalongbesökare, att hon var "så trång"? Ja, det kan väl finnas tre huvudorsaker:
1) killen har stor kuk.
2) killen har inte stor kuk, men vill låta påskina att han har det.
3) man skriver ungefär samma saker som alla andra. Folk är både papegojor och får på en och samma gång.
Kanske mod inte tycker att inlägget borde ligga här? Det handlar iaf om erfarenheter från i första hand thaimassagebesök.
/Frillan
Jag har inte varit med en thai, så jag kan varken bekräfta eller dementera. När det gäller kinesiskor så har ca 50% varit så trånga att det har till och med varit svårt att tränga in i dem. Men ingen av dessa har varit oskulder, och min kuk är ingen jätte, den ligger på snittet. Den andra hälften är vad vi skulle kalla en svensk fitta för ganska trång utan att vara oskuld. Ingen har varit så slapp att man kan köra helikoptern inne i fittan på dem. Min erfarenhet sträcker sig till några hundra tjejer.
