Nog

Jag roade (nåja!) mig med att fundera på hur mycket som skiljer följande två fraser:

A. - Gud finns nog inte.

B. - Gud finns nog.

Nog måste i detta avseende handla om "i tillräcklig utsträckning tillförlitliga bevis för".

Frågan är hur mycket som skiljer dessa två olika fraser i förhållande till Guds existens. Nu är det inte ett filosofiskt resonemang, huruvida Gud finns eller ej, som jag är ute efter. Min fundering handlar om graden av tillförlitlighet i bedömningen nog.

Eftersom det sällan handlar om något signifikanstest som ligger bakom uttalandet nog, så borde det finnas någon "folksjälsapproximation".

Vad tror ni är "nog" lika med 90 % säkert och "nog inte" lika med 90 % säkert inte, eller?

nog= tror jag men jag vet egentligen inte

Det kanske är osäkert med 10 procentenheter?

I de politiska och ekonomiska nyheterna sköljs vi över med procentsiffror, som ibland är procentenheter. När det gäller ett avgörande som redan har skett, så är det egentligen oegentligt att tala om sannolikheter. Låt oss göra följande experiment. Försöksledaren har skickat ut en person ur rummet. Han lägger en enkrona under ett ogenomskinligt lock. Så kallas försökskaninen in igen.

— Här har jag [...] Vad är sannolikheten att enkronan har kungen upp?

— Om kungen ligger upp så ligger kungen upp, om inte så ligger kungen ner. Hundra procent!

I den lite större världen uppför sig Gud som kungen. Skillnaden är att locket är transparent, men många känner att det är ojuste eller läskigt att titta.

I mellanregistret har vi följande fråga med stort innehåll av semantik:

— Hur sannolikt är det att Al Gore vann presidentvalet i USA år 2000?

Semantiken hos »nog« i gudomligt sammanhang belyses av Google Translate:

... Gud finns nog inte ...
... God is not enough ... (Oraklet i Delfi har återuppstått, eller om det är Oldsberg)

Det blir väl ingen skillnad? Det är först om det sker en förändring som det är viktigt att ange om den är procentuell eller i form av procentenheter.

5 % ökning från 55 % väljarstöd blir 57,75 %

5 %-enheters ökning från 55 % väljarstöd blir 60 %

Kungen kan ligga på kant och han (ja en kvinna kan inte vara kung) kan även ha kommit på kant i tillvaron eller på kant med statsministern.

Ett kanstött mynt har inte samma numismatiska värde som ett ocirkulerat.

Nog!

Hur mycket mera sannolikt är »nog faktiskt« än bara »nog«.

— Hur sannolikt är det att George W Bush vann presidentvalet i USA år 2000?
— Där gällde nog faktiskt det kontrafaktiska.

Ungefär som skillnaden mellan "det är säkert" och "det är nog säkert".

- Jag har en säker spik till lördagens V75!

- Jag har nog en säker spik lördagens V75!

- Jag har nog faktiskt en säker spik till lördagens V75!

Jag uppfattar personligen "nog" som rätt svagt vad gäller sannolikhet. Beror mycket på vem som säger det.

Fast det gäller ju inte finlandssvenskan:

http://sprakmy.wordpress.com/2009/02...-nog-hopplost/