Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Resultat: Vilket är det mest misslyckade landet genom historien?
Haiti
15,38%
8 röster
Somalia
44,23%
23 röster
Nordkorea
3,85%
2 röster
Zimbabwe
5,77%
3 röster
Sydafrika
0%
0 röster
Irak
1,92%
1 röster
Paraguay
3,85%
2 röster
Albanien
7,69%
4 röster
Moldavien
1,92%
1 röster
Liberia
1,92%
1 röster
Bolivia
0%
0 röster
Afghanistan
1,92%
1 röster
Etiopien
0%
0 röster
Polen
9,62%
5 röster
Irak
1,92%
1 röster
2010-03-11, 22:15
  #13
Medlem
glocc44s avatar
Afghanistan, hade sämsta statsbildningen,största klasskillnaderna,fruktansvärd ekonomi och hemsk ledning.
Citera
2010-03-11, 23:41
  #14
Medlem
Irak får min röst, så mycket resurser (fin jordbruksmark och vatten) och oljepengar.
Sen dom avrättade sin kungafamilj så har allt gått snett för dom.
Citera
2010-03-11, 23:50
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kycklingkungen
Tja rent spontant skulle jag säga:

Mexico - Har inte lyckats särskilt bra efter självständigheten 1821. Först stack Texas sen förlorade man resten av de norra staterna till USA. Sen blev man invaderat och ockuperat av Frankrike. Sen blev man en diktatur och så småningom en bananrepublik. Numera U-land fast man har stora potentialer och naturtillgångar. Invaderat av knarksmugglare och en hyffsat stor del av befolkningen kutar över till USA för att jobba som städhjälp.

Sydafrika - Under Apartheidtiden var Sydafrika ett hyffsat rikt land som trots sanktioner lyckades ganska bra. Efter apartheiden slopades har det gått rakt ner för landet. Enorma problem med AIDS, mord, våldtäkter och stamfejder har gjort att landet numera är otroligt mycket sämre att bo i inte bara för vita utan även för de flesta svarta. De flesta välutbildade vita har stuckit och en enormt stor invandring av svarta från andra afrikanska länder spär på problemen.

Nordkorea - Tja det är svårt att veta var man ska börja i detta fantastiska land men bara det faktum att man byggde en enorm damm som skrytbygge och därigenom dränkte eller torrlade en stor del av landets odlingsbara områden med svält som följd är tragikomiskt. Eller det faktum att man har ett stort fint motorvägsnät, men ingen har bil. Det finns så mycket som är så tragiskt att det nästan inte går att beskriva.
Mexiko är väl inte ett totalt misslyckad land, dom har en fungerande statsapparat inte som
Haiti.
Sydafrika är beroende av sin gruvindustri, vilket är en av anledningar dom har gästarbetare ifrån
andra länder som Mocambique, anser inte den så misslyckad.
Nordkorea är nog det mest misslyckade av dom tre du nämner, helt beroende av folkrepubliken Kina och vad exilbefolkningen kan skicka hem.
Citera
2010-03-11, 23:51
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av glocc44
Afghanistan, hade sämsta statsbildningen,största klasskillnaderna,fruktansvärd ekonomi och hemsk ledning.
Sämre förutsättningar än Irak, fast liknande öde, sen kungahuset försvann så gick det mesta snett.
Citera
2010-03-11, 23:53
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Laszlo Kovacs
Helt klart Paraguay. De uppfann kommuniststaten fyra år innan Karl Marx föddes och över hundra år innan det blev trendigt i resten av världen. Från stalinism slog de över 1840 till den raka motsatta typen av diktatur med en genomkorrupt ledare som styrde landet som om det vore hans eget kolonialbolag och avskaffade slaveriet på pappret men utvidgade den i realiteten. Solano Lopez, som ärvde makten av sin korrupte far 1862, var en fullblodspsykopat som i sin ambition att bli "Sydamerikas Napoleon" startade ett krig mot Argentina, Brasilien och Uruguay; ett krig som kom att de ta flesta paraguayanska mäns liv och halverade paraguays befolkning. Paraguay överlevde som självständig nation tack vare rivaliteten mellan Argentina och Brasilien, men kriget följdes av politiskt kaos, korruption, lönnmord och diktatorer som bytes ut på löpande band.

1932 var det dags för krig igen. Denna gång ville Paraguay (påhejade av Shell Oil kan tilläggas) sno åt sig en bit land av Bolivia där det förmodades finnas olja, Gran Chaco. Kriget gick faktiskt Paraguays väg och "bara" ca 5% av befolkningen strök med denna gång - dock visade det sig att det inte fanns någon olja där. Nästa gång Paraguay gick i krig var 1945 då de förklarade krig mot Tyskland och Japan. Japp, de vann det kriget med. Därefter hade landet en period med kupper och inbördeskrig fram tills 1954 då den ökände Alfredo Stroessner grep makten. Stroessners Paraguay kan väl sammanfattas med mord och tortyr på politiska motståndare, 1/3 av statsbudgeten spenderad på militären, förföljelse av indianer och exil för ex-nazister.

För den som vill läsa mer:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Paraguay
Jo, dom är nog ibland dom sämst skötta länderna i Sydamerika, idag så är "vita hizbollah" som
skyddas, dom ägnar sig åt smuggling emot Brasilien.
Citera
2010-03-11, 23:55
  #18
Medlem
trickydicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Carl Serung
Albanien?


i Europa ja, absolut Europas rövhål.. har alltid varit sämst i klassen, synd att det skall räknas till Europa.. Men kan ändå inte jämställas med de Afrikanska länderna, dessa är särklass..
Citera
2010-03-11, 23:56
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AIP
Haiti?

Ett gäng slavar som frigjorde sig från fransmännen, problemet var bara att det var knappt någon som kunde läsa eller skriva.

De blev invaderade av fransmännen vars ledare var Charles Leclerc svåger till Napoleon. Man lyckas slå tillbaka fransmännen som en följd av detta väljer Haitis ledare att utvisa eller döda mer eller mindre alla vita på ön.

Man blir inte erkänd som en suverän stat förrän 1825 och då måste man betala en nätt summa av 150 miljoner franc för att bli erkända av Frankrike.

Efter detta fortsätter det bara gå utför för Haiti...

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Haiti
Inga bra förutsättningar, Port au Prince var ju drabbat av ett gäng jordbävningar på slutet av 1700-talet därför fransmännen släppte den kolonin, ingen olja som Irak.
Citera
2010-03-11, 23:57
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trickydick
i Europa ja, absolut Europas rövhål.. har alltid varit sämst i klassen, synd att det skall räknas till Europa.. Men kan ändå inte jämställas med de Afrikanska länderna, dessa är särklass..
Moldavien är värre tycker jag, har bara kontroll på delar av sitt territorium, stora delar av befolkningen ansökte om medborgarskap i Rumänien när dom kom med i EU.
Citera
2010-03-12, 14:20
  #21
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LojtnantWerner
Kongo är väl rätt att nominera med, då ordning och reda, nu en afrikansk skitnation med alla problem därtill,
Nja, enda gången det var relativt vettigt var efter att det var kung Leopolds privata förläning men innan det blev självständigt under Mobutu.
Citat:
Ursprungligen postat av Laszlo Kovacs
Helt klart Paraguay. De uppfann kommuniststaten fyra år innan Karl Marx föddes och över hundra år innan det blev trendigt i resten av världen. Från stalinism slog de över 1840 till den raka motsatta typen av diktatur med en genomkorrupt ledare som styrde landet som om det vore hans eget kolonialbolag och avskaffade slaveriet på pappret men utvidgade den i realiteten. Solano Lopez, som ärvde makten av sin korrupte far 1862, var en fullblodspsykopat som i sin ambition att bli "Sydamerikas Napoleon" startade ett krig mot Argentina, Brasilien och Uruguay; ett krig som kom att de ta flesta paraguayanska mäns liv och halverade paraguays befolkning. Paraguay överlevde som självständig nation tack vare rivaliteten mellan Argentina och Brasilien, men kriget följdes av politiskt kaos, korruption, lönnmord och diktatorer som bytes ut på löpande band.

1932 var det dags för krig igen. Denna gång ville Paraguay (påhejade av Shell Oil kan tilläggas) sno åt sig en bit land av Bolivia där det förmodades finnas olja, Gran Chaco. Kriget gick faktiskt Paraguays väg och "bara" ca 5% av befolkningen strök med denna gång - dock visade det sig att det inte fanns någon olja där. Nästa gång Paraguay gick i krig var 1945 då de förklarade krig mot Tyskland och Japan. Japp, de vann det kriget med. Därefter hade landet en period med kupper och inbördeskrig fram tills 1954 då den ökände Alfredo Stroessner grep makten. Stroessners Paraguay kan väl sammanfattas med mord och tortyr på politiska motståndare, 1/3 av statsbudgeten spenderad på militären, förföljelse av indianer och exil för ex-nazister.

För den som vill läsa mer:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Paraguay
Samtidigt?
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2010-03-12 kl. 14:25.
Citera
2010-03-12, 15:38
  #22
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alessandro
Inga bra förutsättningar, Port au Prince var ju drabbat av ett gäng jordbävningar på slutet av 1700-talet därför fransmännen släppte den kolonin...

Fransmännen tappade kontrollen över Haiti i det politiska kaos som följde franska revolutionen och lyckades inte återta den, trots flera försök.

Citat:
...ingen olja som Irak.

Sockret var dåtidens olja. Britterna hade större inkomster från Jamaica än från alla de nordamerikanska kolonierna.
Citera
2010-03-12, 16:47
  #23
Medlem
LojtnantWerners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr Lindholm
Nja, enda gången det var relativt vettigt var efter att det var kung Leopolds privata förläning men innan det blev självständigt under Mobutu.
Samtidigt?
syftade på under kung Leopold
Citera
2010-03-12, 17:25
  #24
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LojtnantWerner
syftade på under kung Leopold
Du, då dog det en 8-10 miljoner bara för att han inte ville betala för naturgummit. Efter andra världskriget så fick naturgummiutvinnarna ett officiellt erkännande för att de hade levererat naturgummi under kriget. De blev mycket förvånade, för det var ju ingenting mot hur det var under Leopold.

Alltså, det dog 8-10 miljoner människor i fredstid. Och det kallar du för ordning. :kräkis:
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback