Det mest misslyckade landet genom historien?

Såklart, Frankrike har ju ALDRIG lyckats med någonting, det är ju ett land i totalt kaos om man jämför med välmående länder som Haiti och Somalia.

Det mesta som står där är ju felaktigt, ren lögn i de värsta fallen. Frankofobiskt skitsnack av klassisk anglo-saxisk karaktär.

Frankrike var tvärtom en extremt lyckosam nation, som var det dominerande landet på kontinenten under långa perioder från medeltiden till modern tid.

50 % av Haitierna är ju kongolser så egentluigen borde Kongo/Haiti toppa listan över misslyckanden. Ett folk, två försök och bägge har slutat i katastrof.

Jag skulle nog säga att Grekland är bland dom mest misslyckade, vad har dom kommit med för positivt på senaste åren? Historien? Inte mycket vad jag kan komma på.

Shit.... Då får du nog läsa på lite!

Somalia.... Finns INGET som "toppar" Somalia i haveri-ligan. Där har bara varit jävulskap sedan Drotningen av Sabas tid... Ett kortare intermezzo som koloni lyckades inte räta upp de oceaner av eländes elände som tillsynes rotat sig fastare än urberget på Akrikas Horn.

Det är precis antitesen till Edens Lustgård. Det är helvetet på jorden, befolkat av djinner och onda vättar!

Island, landet som är plågat av vulkaner, finanskris, inavel (3 invånare/ km2), isolering från resten av världen & snö/is.

Jo självklart är Somalia ett underutecklat land, trodde dock tråden syftade till Europa, vet inte varför jag trodde det, skall man gå över hela världen är det väll stackars Somalia som får hängas ut.

Trots det så ligger de i toppen av världen vad gäller HDI, BNP/capita och liknande.
Så knappast särskilt misslyckat.

Och inget problem med inavel, då man sedan lång tid tillbaka haft lagar (och sociala koder) mot att gifta sig med nära släktingar.

Inavel har ingenting med folkmängd eller befolkningstäthet att göra, annat än i extremfall.
Och befolkningstäthet säger inte så mycket, då man kan ha extrema mängder ödemark där ingen bor.
Blir exempelvis Danmark inavlat om man räknar in Grönland till dess yta, då befolkningstätheten plötsligt skulle sjunka som en sten?

Inavel beror istället på kulturella orsaker, vilket är skälet till att man kan ha problem med inavel i arabvärldens miljonstäder, trots mängder av potentiella partners.

Utveckla gärna hur du tänker här. "De senaste åren" borde rimligen inte ha någon relevans i den här tråden av förklarliga skäl, då undrar jag om du tänker på Grekland i form av specifikt den moderna nationalstaten Grekland - som ju knappast har existerat tillräckligt länge för att kvala in på en sådan här lista - eller tänker du på Grekland i en vidare definition, alltså som land och kulturfolk (vilket då går tillbaka tusentals år i tiden)?

Litauen, landet som krympte lite i tvätten.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:LithuaniaHistory.png

Fast litauernas ursprungliga territorium var inte särskilt mycket större än dagens republik, så då kan man istället säga att det var ett väldigt lyckat folk, då de expanderade så kraftigt på så kort tid, så kraftigt att de faktiskt blev Europas största land på 1400-talet. En annan sak som är intressant att ha i åtanke är att litauerna faktiskt var hedniska under deras framväxande som regional stormakt.

Litauen förenades som bekant i en personalunion med Polen, när litauen Jogaila sen 1300-tal blev kung i Polen och antog kristendomen. Polen-Litauen fortsatte att vara en stormakt länge, men när förfallet började gick det snabbt och riket käkades upp tugga för tugga av de numera mycket mäktigare grannarna (Ryssland, Österrike och Preussen).

Jo jo jag tycker mest att det ser roligt ut på kartan liksom.
Naturligtvis finns det massor av exempel på statsbildningar som har råkat ännu mer illa ut.