Ibanez eller Fender - stålsträngad gura i 2000-klassen

Tja!

Är riktigt trött på min nylonsträngade C45 nu, och jag känner att jag har tillräcklig erfarenhet för att byta upp mig till en stålsträngad. De jag tittat mest på är Ibanez och Fenders gitarrer. Lite spontana tankar jag har just nu:

- Ibanez gitarrer är snyggare och finns i lite fler utföranden, i alla fall på musikbörsen, vilket det också är tänkt att jag ska inhandla den då jag bor i Malmö.
- Ibanez är billigare (har bara kollat musikbörsen)

Vad har då Fender som inte Ibanez har? Är någon betydligt mer lättspelad eller bättre på något annat sätt?

Jag har en Ibanez akustisk som kostade 3200 tror jag. Den är jävligt bra med ett par bra strängar. Dock kanske det inte är det ultimata trycket och djupet i ljudet. Den är krispig men inte lika krispig som typ en Martin (ingen rättvis jämförelse dock). Sammanfattningsvis är Ibanez bra gitarrer men jag vet inte vad du ska välja eftersom jag inte har jättestora erfarenheter av Fender.

Dock ska jag säga att valet stod mellan en Ibanez och en fender Sonoran (eller vad den heter). Då var ibanezen klart bättre då fendern hade krispigt ljud men inget vidare djup i tonen. Jag tror dock fender sonoran var billigare än den jag köpte och därför kanske detta är naturligt.

Mitt tips till dig är att kolla själv och gå efter vad du gillar

Lycka till man!

Ibanez är enligt mig det bästa, har hört olika betyg från andra men jag skulle helt klart köra på den

http://www.musikbörsen.se/itempg.asp...2&artno=184505

Den är jag sugen på faktiskt Kommentarer?

Jumbokroppar tillsammans med sunburstlack är ju jävligt läckert...

Edit: Jag lät som en sarkastisk fitta där. Det är jag inte.

Om du inte letar efter välvårdat begagnat så får du mest för pengen hos Jam.
Tanglewood spelar och låter bra mycket bättre än både Fender och Ibanez i den prisklassen.
Går du upp ett par prisklasser får du en Hudson som låter fantastiskt bra.

Okej, är den mer svårspelad än de andra? Tycker annars Tanglewood ser lite vanliga och tråkiga ut.

Alltså jag förstår inte riktigt vad du menar med svårspelad?! Tanglewood låter så bra en gitarr kan till det priset, helt enkelt. Sedan är det ju upp till dig, med melodivalet, hur svårspelat du vill ha det!
Givetvis ska du bege dig till butiken och testa!

Ska det börjas igen? Om du har råd att lägga på en tusing till, köp en Ibanez AW40. Du får inte bättre ljud för de pengarna. Plus att den har ett vine of life-inlay på halsen.

Vad är det här?

"byta upp mig"? Det är väll ändå inte att byta upp sig om man går från nylon till stålsträngad gura? Det är två skilda instrument. Inget bättre än det andra.

Men om du nu är sugen på att köpa dig en stålsträngad akustisk så är det första tipset alltid samma tips: Gå till en musikaffär och prova, vi kan inte veta vilken gitarr du gillar bäst. Vi kan säga vad som är mest prisvärt rent spec-mässigt, men det betyder inte att dom gurorna passar dig.

Sen kan jag säga att det finns inte allt för många "bra" guror i den prisklassen, undantag finns dock. Jag personligen skulle tex aldrig köpa en Ibanez i den prisklassen, nej ska jag ha en Ibanez så skulle jag lägga runt 4000 iaf. Ställ heller inte märke mot märke, köp en gitarr som du trivs med och skit fullständigt i vad det är för märke.

Det finns få kriterier som du ska gå efter när du köper gitarr.
1. Låter den bra?
2. Är den skön att spela på?
3. Är den snygg?
4. Är den värd sitt pris?

Så det är bara att pallra dig till en musikaffär och gå loss, jämför så många som möjligt och kom fram till en egen slutsats.

Märken jag personligen gillar i de lägre prisklasserna (när det gäller nya gitarrer): Cort, Washburn, Fender

Klart att det är? För de flesta är nylonsträngad nybörjarinstrumentet och stålsträngad någonting man går över till när fingrarna har vant sig lite. Jag tror du bara spelar dum nu.

Sen är det klart att proffs, framförallt inom den klassiska genren, också spelar på nylonguror, men du förstår nog vad jag menar.

Jag spelar möjligtvis dryg, men dum nej nej. Visst börjar dom flesta med nylonsträngat, men varför är det så? Egentligen finns det ingen vits alls med att börja med en nylonsträngad om man vet att man vill spela på en stålsträngad. "Men det är ju mjukare strängar och är snällare för fingrarna med nylonsträngar", ja, men vet man att man vill lira på stålsträngat så kör på det direkt, dina fingrar kommer ta mer stryk i början men kommer också att vänja sig snabbare. Samma sak gäller elgitarr. Vet man att det är elgitarr man vill spela, köp då en elgitarr och inte en nylonsträngad akustisk bara för att det är vanligt att börja med.

Proffs? Det har inget med skicklighetsgrad att göra. Gillar man nylonsträngat bäst eller att det passar musiken man spelar bäst så kör man på det och vise versa. Jag trivs bäst med nylonsträngat tex, gillar den varma tonen och att det oftast är bredare vid översadeln som gör det lättare för plock. Fast det finns många tillfällen jag skulle välja en stålsträngad också, då det ofta passar bättre ljudmässigt.

Summa summarum: Det är ljudet och spelsättet som avgör, INTE hur erfaren man är.

Jag säger absolut inte att du gör fel i att köpa dig en stålsträngad, jag bara hakade upp mig på att det skulle vara ett uppbyte, vilket det inte är.

Ett tips: Om du ska handla på musikbörsen (eller valfri annan fysisk butik). Tänk på att dom vill sälja det som dom tjänar mest på att sälja. Har dom en stor trave gitarrer av en viss modell som säljaren säger "den här är jävligt bra och billig" så säger han troligtvis det för att dom köpt hem ett lass sådana riktigt billigt. Var kritisk! Lyssna med ditt öra, inte försäljarens.